Home-plate Dommere gør det forkerte opkald på en chokerende 20% af pladser

hvor mange fejl er lavet?

omfattende opmand ydeevne statistik er ikke umiddelbart kendt, spores eller stilles til rådighed. Major League Baseball synes ikke interesseret i at dele de Historiske data.

kan det være fordi tallene ikke er smigrende?

heldigvis spores hver MLB — tonehøjde og stilles til rådighed-numre skal derefter åbnes, hentes, sorteres og evalueres. Det tager tid og computerkraft. I en ny undersøgelse med støtte fra et team af Boston University kandidatstuderende, vi analyserede nøje, hvor mange bolde der kaldes strejker og omvendt. Nøjagtigheden af alle hjemmeplade dommere blev rangeret og alder og erfaring taget i betragtning.

mens det menneskelige element i spillet helt sikkert tilføjer farve, viser vores resultater, at det kommer til en høj pris: alt for mange fejl.

minedrift af dataene

alle 30 Major League Baseball-stadioner er udstyret med triangulerede sporingskameraer, der følger baseballs fra kandeens hånd, indtil den krydser hjemmepladen. Boldplacering kan spores op til 50 gange under hver tonehøjde, og nøjagtighed siges at have en fejlmargin på 1 tomme. Disse oplysninger bruges til at evaluere spillere, men MLB deler ikke resultaterne på en måde, der gør det muligt for fans nemt at evaluere dommernes præstationer.

vi analyserede næsten 4 millioner pladser i løbet af de sidste 11 regulære sæsoner. Disse data, som var blevet indsamlet af MLB-ejet Statcast og Pitch f/H, blev sorteret, formateret og overlejret på et standard strejkeområde kort.

et eksempel på bolde og strejker overlejret over et strejkeområde fra et 2010-spil mellem Boston Red Socks og Toronto Blue Jays. De røde punkter blev kaldt strejker, og de grønne punkter blev kaldt bolde. Kilde: Pitch F/

ved hjælp af denne tilgængelige teknologi målte vi bold-og strejkeopfordringer for nøjagtighed. Vi rangerede derefter fejlprocenterne for hver aktiv dommer, skabe et “dårligt Opkaldsforhold.”Jo højere forholdet er, jo værre er dommeren.

resultaterne var bekymrende.

Botched opkald og høje fejlprocenter er grasserende. MLB home plate umpires foretager forkerte opkald mindst 20% af tiden — et ud af fem opkald. I 2018-sæsonen foretog MLB-dommere 34.246 forkerte bold-og strejkeopkald i gennemsnit 14 pr.kamp eller 1,6 pr. inning. Sidste sæson sluttede 55 spil — 2,2% af det samlede antal-med et forkert opkald.

da slagere havde to strejker, steg fejlfrekvensen for alle dommere — forkerte opkald sker 29% af tiden, næsten dobbelt så stor som fejlfrekvensen, når dejen havde en eller ingen strejker.

vi fandt også, at de højeste fejlrater ikke kom fra yngre, mindre erfarne dommere; de kom fra de ældre, veteran dommere. Den gennemsnitlige MLB-dommer er 46 år gammel, med 13 års erfaring. Men de bedste kunstnere mellem 2008 og 2018 havde en gennemsnitsalder på 33 år og havde mindre end tre års erfaring på big league-niveau. Ligesom professionelle baseballspillere ser professionelle dommere ud til at toppe i en bestemt alder.

på trods af mange års datadrevet bevis, MLB har notorisk modstået at gå på pension med dårligt udførte dommere og ansætte bedre præsterende. Ligaen forbliver top tung med aldrende dommere, hvilket gør det vanskeligt for nyt nyt talent at få indflydelse.

Umpires kan stadig spille en rolle

for alle de måder, MLB har indarbejdet teknologi i spillet — radar gun, instant replay, pitch grafik, Doppler radar — ligaen har modstået at anvende denne teknologi til at hjælpe med at kalde bolde og strejker.

dommere fortsætter med at kalde bolde og strejker som de gjorde for et århundrede siden, da Babe Ruth spillede.

jeg foreslår ikke, at baseball bringer robotter ind og skyder dommerne; baseball har for mange engangssituationer og kompleksiteter til at antage, at en bot kan erstatte en dommer. Men MLB har en unik mulighed for at bruge eksisterende teknologi og styrke samarbejdet mellem mennesker, så dommere kan gøre et bedre stykke arbejde.

dommere kunne let udstyres med ørestykker, der forbinder dem med et kontrolcenter, der formidler information om bold og strejke i realtid. Disse tech-assisterede dommere kunne derefter foretage opkald korrekt, hurtigt og ubesværet. Tidskendte og meget elskede tegn bag pladen, signaler og lyde ville stadig eksistere. Og dommere kunne forblive den endelige dommer og have tilsidesættelsesevne under visse omstændigheder, såsom hvis en bold rammer jorden, før den krydser pladen, eller hvis der opstår et systemafbrydelse.

stærk rekruttering, ansættelse og fastholdelse af overlegne udøvende dommere kombineret med tekniske hjælpemidler ville reducere fejlprocenter og også hjælpe med at dæmpe partisk tonehøjde. Strejkesone subjektivitet ville blive minimeret, så lagkager og kander kunne fokusere mere på deres håndværk og mindre på at gætte en bestemt dommers strejkesone særheder. Det ville også reducere konflikten mellem hold og dommere. Og forestil dig, hvor meget spiller-og fanoplevelsen ville blive bedre, hvis mere end 34.000 årlige forkerte opkald forsvandt.

Mark T. Er James E. Freeman lektor i ledelse ved Boston University. Dette blev først offentliggjort af The Conversation — “en analyse af næsten 4 millioner pladser viser, hvor mange fejl Dommere gør”.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.