Illinois ægteskabs-og familieret

kæmper for at redde ægteskabet

opdateret 26. September 2019

;

Illinois har ikke længere “grund” til skilsmisse. Alt, hvad der kræves for at skille sig, er et bevis på “uforenelige forskelle.”Det er sværere end det lyder. En skilsmisse er ikke garanteret, efter at papirerne er indgivet. Hvis du står over for en skilsmisse, og du synes, det bare er forkert, du kan bekæmpe det . . . og vinde. Brug For Hjælp? Ring, Efterlad dine oplysninger, eller planlæg en konsultation.

bekæmpelse af skilsmisse for at redde ægteskabet: i Illinois, vi har kun en enkelt “grund” til skilsmisse: uforsonlige forskelle. Lyder nemt . . . men det behøver ikke at være. Vi plejede at genkende utroskab, sædvanlig beruselse og mental grusomhed (for at nævne nogle få) – og at skulle bevise disse grunde gjorde en skilsmisse lidt sværere-men det hele gik væk i 2016. Selvom mulighederne for at bekæmpe en skilsmisse er blevet begrænset, en skilsmisse er ikke garanteret, bare fordi der er indgivet papirer.

stadig, du skal erkende, at selvom du sandsynligvis har mange år, eller årtier, investeret med din partner., hvis dit ægteskab er på det punkt, hvor du taler med en skilsmisseadvokat, ser du på en ret vanskelig vej til forsoning. Alligevel har du været nede på vanskelige veje før. Kun omkring 5% af mine klienter forsøger at kæmpe for at redde ægteskabet, efter at sagen er indgivet. Af dem, der prøver, lykkes omkring halvdelen og forbliver gift.

generelt

kravet om at få en skilsmisse

angreb”uforsonlige forskelle “

Kæmp” forskelle ” – navngiv dem!

forsink ikke

vær forsigtig med, hvad du ønsker

Kæmp uforsonlig

de legitime Ægteskabsobjekter

Kæmp “uigenkaldelig sammenbrud”

den seks måneders flugtluge

Kæmp “separat og adskilt”

angreb “indsats ved forsoning”

Kæmp “tidligere indsats ved forsoning”

Kæmp “fremtidige forsøg ville være umulige”

Kæmp “familiens bedste interesser”

Retskendt Forsoningskonference

brug af skilsmisse til at ringe til Bluff

fil første

Start med en Praecipe

generelt: når du kæmper for en skilsmisse for at forsøge at redde ægteskabet, forsøger du at gøre to ting i retten:

1st: du vil drage fordel af retssystemets komplekse og byrdefulde karakter for at hjælpe din ægtefælle med fuldt ud at opleve den stress og ubehag, som systemet kan bringe til dem, der tilfældigt påberåber sig det til lindring for at undgå forsoningsindsatsen; og

2: du prøver at bremse tingene i retten for at købe tid uden for retten for at bede din ægtefælle om at afveje omkostningerne, stress, og usikkerhed ved skilsmissesager mod løftet om forsoning.

kravene for at opnå en skilsmisse: i Illinois kan et ægteskab kun opløses, hvis der findes to betingelser:

1) uforenelige forskelle har forårsaget den uigenkaldelige sammenbrud af ægteskabet; og

2. a) tidligere bestræbelser på forsoning er mislykkedes eller

2. B) fremtidige forsoningsforsøg ville være umulige og ikke i familiens interesse.

750 ILS 5/401 (a)

disse betingelser skal bevises i retten, og det er ikke altid en nem ting at gøre. Dit job er at bekæmpe disse krav på hvert eneste punkt.

Attack” uforsonlige forskelle: “Illinois-loven kræver ikke detaljer i skilsmissearkiver. Det giver folk mulighed for at indgive en skilsmissesag uden at skulle lufte snavset tøj. En ægtefælle, der ønsker ud af ægteskabet, skal kun indgive papirer, der siger “uforsonlige forskelle” (de behøver ikke engang at hævde tingene om “tidligere bestræbelser på forsoning.”Det er det. Enkle ord giver en enkel vej ud. Loven siger, at hvis udfordret, andrageren skal bevise begrundelsen for uforenelige forskelle:

“(e) anfægtede forsøg skal være . . . med spørgsmålet om, hvorvidt uforsonlige forskelle har forårsaget den uigenkaldelige sammenbrud af ægteskabet . . . . “

750 ILCS 5/403 (e)

Kæmp “forskelle” – navngiv dem! Kræv, at den arkiverende ægtefælle specifikt lister, skriftligt, alle de “forskelle”, som han eller hun mener er uforenelige. Dette tvinger arkiveringsægtefællen til at gå ud over, hvad loven ellers kræver. Tænk over det: hvilken “forskel” mellem gifte partnere kunne virkelig være “uforsonlig?”Hun kan ikke lide, at du ikke gør mere husarbejde? Han kan ikke lide, at du stadig taler med din gamle high School flamme? Disse forskelle-hvis de overhovedet er forskelle-forenes let. Jeg udfordrer dig til at nævne en “forskel”, der virkelig er uforenelig. Hvordan ved din ægtefælle, at enhver opfattet forskel virkelig er en forskel? Måske var det bare en misforståelse. Måske findes der ingen sådan forskel. Måske har du skiftet mening, og en forskel, der engang eksisterede, er ikke mere.

du kan kræve, at arkiveringsægtefællen angiver de” forskelle”, som andragendet er baseret på. Hvis du gør det, skal din ægtefælle svare med en bestemt liste inden for 28 dage. Hvis svaret ikke fremlægges rettidigt, skal sagen afvises. Når jeg har ansat denne taktik, det meste af tiden arkivering ægtefælle ikke har nogen gode svar. Næsten altid lader de simpelthen fristen passere, og sagen afvises. Det er rigtigt: næsten altid.

forsink ikke: dit krav skal være det allerførste, du gør som svar på din ægtefælles indlæg. Hvis du i stedet “svarer” andragendet, har du frafaldet din ret til at kræve detaljerne.

pas på hvad du ønsker dig: In In re: Ægteskab med Scott og Maria George, 1997 D 5526, manden var en succesrig og respekteret bankmand og forretningsmand. Han ønskede ikke, at hans omdømme blev sullied og besmirched af vage beskyldninger i en skilsmisse arkivering. Han krævede detaljer. Hustruen gav ham tres sider værd! Retsmappen var forseglet for at beskytte parterne. Kona sendte imidlertid Kopier til sine forretningspartnere, arbejdskolleger og klienter. Manden-efter at have vundet forældremyndighed over parrets tre børn-sagsøgte til sidst for injurier og vandt en dom på 9,7 millioner dollars. Sagen tog ti år.

Kæmp” uforsonlig: “måske er der også en forskel, men det er foreneligt. Du vil aldrig vide, medmindre du spørger. Kræv, at arkiveringsægtefællen bliver specifik om, hvad der gør hver “forskel” så uforenelig. Illinois domstole har defineret” uforenelige forskelle “til at betyde” eksistensen af ægteskabelige problemer, der har svækket ægteskabsforholdet så meget, at de legitime ægteskabsobjekter er blevet ødelagt.”I re: ægteskab af Bates, 141 syg.Program.3D 566, 575, 95 syg.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Der er ikke mange” ægteskabelige problemer”, der er så betydningsfulde, at de” ødelægger de legitime ægteskabsobjekter “og endnu færre, der er” uforenelige.”Dette er et punkt, der kan vindes.

de legitime genstande ved ægteskab: denne sætning hjælper med at definere “uforenelige forskelle,” så det er vigtigt at forstå, hvad det betyder. Nogle mennesker kan gifte sig for at få en billig husholderske eller plejeperson, og andre kan gifte sig for økonomisk gevinst. Det er ikke ” legitime genstande af ægteskab.”

hvad loven angår, ligger de” legitime ægteskabsobjekter ” indtil videre i undfangelsen og opdragelsen af børn ved at sikre begge forældres deltagelse i en løbende forening. Hvis du har mindreårige børn, og din ægtefælle er en god forælder og kommer sammen med børnene, og de kan lide ham/hende, og du og din ægtefælle kommer sammen i forældrerollen, kan der argumenteres for, at de legitime ægteskabsobjekter ikke er blevet ødelagt, og af denne grund bør skilsmissen nægtes.

Bekæmp ” Uigenkaldelig Sammenbrud:”Dette udtryk er defineret af Illinois-domstolene som Betydning, hvor” parter ikke er i stand til eller nægter at leve sammen, og der ikke er nogen udsigter til forsoning.”I re: ægteskab af Bates, 141 syg.Program.3D 566, 575, 95 syg.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Ingen udsigter? Det er en høj ordre at udfylde. I værste fald ville vidnesbyrd vise, at den ene side vil ud, og den anden ikke. Det er en “han sagde / hun sagde” konflikt. Retten har tilladelse til at fastslå, at den uigenkaldelige sammenbrud har fundet sted, hvor kun en af parterne ønsker at opretholde Unionen

den seks måneders flugt-luge: afskedige ægtefæller får en stærk hånd: i stedet for at bevise “uforenelige forskelle,” man kan simpelthen bevise at have levet mindst seks måneder “adskilt og adskilt” fra den anden ægtefælle. Sådan. POOF!! Ligesom det vil “uforsonlige forskelle” være bevist, og der er ingen måde at bekæmpe den del af de to krav. Loven siger:

(a-5) hvis parterne bor adskilt og adskilt i en sammenhængende periode på mindst 6 måneder umiddelbart forud for indførelsen af dommen om opløsning af ægteskabet, er der en ubestridelig formodning om, at kravet om uforenelige forskelle er opfyldt.

750 ILCS 5/401 (a-5)

Kæmp ” adskilt og adskilt:” da du ikke kan kæmpe for kalenderen, vil du blive efterladt at kæmpe om, hvad det betyder at leve “adskilt og adskilt.”Illinois domstole har fortolket denne sætning til at betyde” separate liv “i modsætning til” separate tage.”Illinois appelretten påberåbte sig en sag ud af Missouri, som den fandt lysende:

parterne boede “adskilt og adskilt” i flere år, skønt de delte det samme hjem, fordi de ophørte med ægteskabelige forhold fire år, før de indgav andragendet om skilsmisse, opretholdt separate soveværelser og spiste måltider på forskellige tidspunkter. Parterne tog også separate ferier, gjorde deres vaskeri i forskellige vaskemaskiner og undgik al samtale eller anden kommunikation.”

i re: ægteskab med Kenik, 536 N. E. 2D 982, 181 syg.Program.3D 266 (1.Dist., 1989) citerer i re: ægteskab med Uhls, 549 S. V. 2d ved 112. Se også i re: ægteskab med dund, 214 syg.Program.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2D Dist., 1991).

dermed, det kan være muligt at opholde sig under samme tag og leve “adskilt og adskilt,” eller at opholde sig på separate kontinenter og stadig “leve sammen.”Det afhænger af fakta i din sag . . . og du kan bekæmpe dette for at redde ægteskabet.

angreb ” indsats ved forsoning:”Ud over at bevise, at “uforenelige forskelle har forårsaget den uigenkaldelige sammenbrud af ægteskabet” (eller bidetid til at bruge den seks måneders flugt-luge), skal andrageren også bevise, at “bestræbelserne på forsoning er mislykkedes, eller at fremtidige forsøg på forsoning ville være umulige og ikke i familiens bedste interesse.”750 ILCS 5/401 (a) (fremhævelse tilføjet).

Bekæmp “tidligere bestræbelser på forsoning:” er forsoning endda blevet forsøgt? Hvis ja, og disse bestræbelser mislykkedes, er du færdig. Undskyld, men din skilsmissesag vil gå videre, og du bliver skilt og, i Illinois, du kan ikke stoppe det.

hvis ” tidligere bestræbelser på forsoning “ikke er blevet forsøgt, så andrageren kan få en skilsmisse, hvis og kun hvis han eller hun beviser, at fremtidige forsøg på forsoning ville være” umulige og ikke i familiens bedste interesse.

Fight ” Fremtidige Forsøg Ville Være Umulige:”Hvis forsoning ikke er blevet forsøgt i fortiden (eller hvis det fungerede, og du forsonede for en tid), Hvordan kan retten vide, at fremtidige forsøg på forsoning ville være “umuligt?””Umulig “betyder” umulig “og” ude af stand til at blive udført eller udført med de anvendte midler eller på kommando “og” umuligt at gøre på en effektiv måde.”Synonymer for” umulig ” inkluderer umulig, uforsigtig, umulig, uovervindelig, umulig og uklog. Hvordan kunne forsøg på forsoning være umuligt eller uforsigtigt? Det eneste eksempel, Jeg kan tænke på, er i tilfælde af vold i hjemmet, hvor indsatsen for forsoning kan vise sig farlig for offeret-ægtefælle. Medmindre bestræbelser på forsoning ville være umulige eller uforsigtige, kan du kæmpe for at tvinge nogle bestræbelser på forsoning.

Bekæmp ” familiens bedste interesser: “ud over at bevise, at indsatsen for forsoning ville være” umulig”, skal andrageren også bevise, at indsatsen for forsoning ville være ” ikke i familiens bedste interesse.”Dette krav er lovens anerkendelse af, at skilsmisse påvirker mere end blot den arkiverende ægtefælle. Illinois Family courts er tiltalt for ” styrke og bevare ægteskabets integritet og beskytte familieforhold. . . . “750 ILCS 5/102 (2). Mennesker er fejlbarlige og ser undertiden verden i ekstremer-nogle gange synes den eneste vej at være selvdestruktion og løsrivelse. Skilsmisse er en ekstrem løsning på, hvad der meget vel kan være et løseligt dilemma. Det er svært at forestille sig en sag, hvor forsøg på forsoning ville være “ikke i familiens bedste interesse.”

Retskendt Forligskonference: hvis du tror, at forsoning kan fungere, men din ægtefælle nægter at gå sammen med det, du kan bede retten om at tvinge din ægtefælle til at starte forsoningsforhandlinger. Loven siger:

(A) hvis retten konkluderer, at der er udsigt til forsoning, kan retten efter anmodning fra en af parterne eller på eget initiativ beordre en forligskonference. Forligskonferencen og rådgivningen finder sted på den etablerede retsmæglingstjeneste i den pågældende retskreds eller på en lignende tjeneste eller facilitet, hvor der ikke er oprettet nogen retsmæglingstjeneste.
(b) de forhold, der fremlægges på en forligskonference som følge af en henvisning i henhold hertil, skal ikke tages i betragtning ved afgørelsen af en verserende eller efterfølgende handling, og heller ikke nogen rapport, der følger af en sådan konference, bliver en del af sagens optegnelse, medmindre parterne skriftligt har bestemt det modsatte.

750 ILCS 5/404

brug af skilsmisse til at kalde ens Bluff: det virker helt ulogisk, men min erfaring viser, at indgivelse af en skilsmissesag – eller forkyndelse af papirer – ofte kan være katalysatoren, der gnister fornyet interesse for at forene de forskelle, der har bragt et par til bunden af skilsmisse. Hvis din ægtefælle har dig i knuder, der truer skilsmisse eller bare siger “jeg ved ikke, om jeg vil forblive gift,” der findes en mulig løsning: indgive en skilsmissesag og læg bolden helt i din ægtefælles skød. Ring til din ægtefælles bluff og tvinge en beslutning. De vil enten komme ind med begge fødder eller komme ud. Uanset hvad, vil du afslutte stress og angst, og du vil være i stand til at komme videre med at leve. Du kan til enhver tid afvise din sag.

fil først: sandsynligvis er det bedste, du kan gøre for at styre din situation, at indgive en skilsmissesag. Dette giver dig flere fordele. For det første vil du tvinge din ægtefælle til enten at forpligte sig til ægteskabet (du accepterer at sætte skilsmissesagen på vent) eller at forpligte sig til skilsmisse. Uanset hvordan din ægtefælle reagerer, i det mindste vil du ikke sidde fast i limbo – du ved, at du enten kan arbejde sammen med fornyet kraft mod at redde dit forhold, eller at din ægtefælle opgav ægteskabet for længe siden, og at det for dig at vente og håbe længere kun ville være intet. I det mindste ved du, hvor du står.

hvis du beslutter dig for at søge forsoning, kan din sag sandsynligvis blive sat i bero af retten. For eksempel, domstolene i Cook County vil holde en sag i op til 18 måneder, mens et par søger forsoning. Andre kredsløb tillader flere 60-dages fortsættelser, mens et par sorterer gennem beslutningen om, hvorvidt de skal fortsætte med skilsmissen.

selvom din sag ikke forenes, behøver du ikke følge med i din skilsmissesag. Fordi du indgav først, er det “din” sag. Du kan afvise det når som helst du vil (indtil starten af retssagen) ved blot at informere retten om, at du har besluttet dig for at gå videre med en skilsmisse (du skal muligvis refundere eventuelle arkiveringsgebyrer, som din ægtefælle har afholdt, men disse er normalt ikke mere end et par hundrede dollars).

endelig, selv hvis dit ægteskab ikke forene, og du ender med at gå gennem en skilsmisse, vil du have alle fordelene ved arkivering først.

start med en Praecipe: Illinois lov siger, at du kan starte din skilsmissesag ved at indgive en “andragende” loven siger dog også, at du kan starte din sag ved at indgive en “praecipe” (udtalt “PREH-sih-pee” – rimer med “opskrift”). En praecipe er i det væsentlige et notat fra dig til retten, der siger, at du tror, du sandsynligvis vil indgive en skilsmisseanmodning inden for seks måneder. Arkivering af en Praecipe betyder, at du ikke behøver at indgive noget til retten, der siger, at du mener, at “uforsonlige forskelle har forårsaget den uigenkaldelige sammenbrud i ægteskabet.”Hvis du gjorde det, kunne det bruges mod dig senere. FIlilng en praecipe i stedet for et andragende holder alle dine muligheder åbne.

hvis du ikke følger op og indgiver andragendet inden for seks måneder, vil din sag blive afvist – den tørrer op og blæser væk som om den aldrig eksisterede. Ved at indgive praecipe får du et stykke papir fra retten stemplet med et pænt, lilla dato-og tidsstempel, sagen tildeles en dommer (hvis navn derefter stemples på det samme papir), og du får et sagsnummer og tildeles en “statusdato” seks måneder nede ad vejen (for at se, om du har indgivet din andragende inden for vinduet på seks måneder, eller om sagen skal afvises). Din advokat sender derefter et tankevækkende brev til din ægtefælle, der siger noget lignende

Kære John:

nu skal du forstå, at kapitlet med titlen ‘Ægteskab’ i din ‘Livets Bog’ nærmer sig slutningen. Tiden er inde til at vende siden og starte et nyt kapitel. Din ægtefælle har bevaret mine tjenester for at rådgive og rådgive hende. Vedlagt er en kopi af praecipe jeg indgivet til retten. Hun informerer mig, imidlertid, at hun kun ser skilsmissearkivet som en sidste udvej, og at hun håber at rehabilitere ægteskabet og forene sig med dig. Hendes første prioritet er en forsoning; ikke en skilsmisse. Lad mig vide, hvis du deler hendes ønske om at redde ægteskabet. I så fald vil jeg lade denne sag sidde uforstyrret i de næste seks måneder. Derefter kan jeg bede retten om at sætte sagen på vent i længere tid. Hvis du ønsker at fortsætte med en skilsmisse, imidlertid, der udelukker forsoning, og jeg vil begynde processen med at opdele ejendom, fordeling af gæld, og opnå midlertidig lettelse for min klient.

brevet, sammen med den indleverede praecipe, vil gøre det klart, at du allerede har:

  • hyret en advokat og får god juridisk rådgivning;

  • begyndte at beskytte dig selv ved at indgive en sag;

  • betalt dit arkiveringsgebyr,

  • har fået tildelt sagsnummer og dommer,

  • forankret en statusdato for at holde sagen i gang, og

  • tager yderligere skridt for at beskytte dig selv.

for din ægtefælle ser det ud til, at du mener forretning. Bolden er i hans / hendes bane. Det lægger på din ægtefælle til at beslutte, om at sætte tingene på hold og søge forsoning . . . eller gå videre med en skilsmisse. Uanset hvad vil du være bedre stillet – du har skakmeret din ægtefælle til at komme på den ene side af hegnet eller den anden-komme ind med begge fødder eller komme ud med begge fødder . . . men ikke flere tankespil.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.