Derecho Matrimonial y Familiar de Illinois

Luchando para Salvar el Matrimonio

actualizado el 26 de septiembre de 2019

por Wes Cowell;

Illinois ya no tiene «motivos» para el divorcio. Todo lo que se necesita para divorciarse es una prueba de «diferencias irreconciliables».»Es más difícil de lo que parece. El divorcio no está garantizado después de que se hayan presentado los documentos. Si te enfrentas a un divorcio y crees que está mal, puedes luchar contra él . . . y ganar. ¿Necesitas Ayuda? Llame, deje su información o programe una consulta.

Luchar contra el divorcio para Salvar el Matrimonio: En Illinois, solo tenemos un «motivo» para el divorcio: diferencias irreconciliables. Suena fácil . . . pero no tiene que serlo. Solíamos reconocer el adulterio, la embriaguez habitual y la crueldad mental (por nombrar algunos), y tener que probar esos motivos hacía que obtener el divorcio fuera un poco más difícil, pero todo desapareció en 2016. Aunque las vías para luchar contra un divorcio se han reducido, un divorcio no está garantizado solo porque se han presentado documentos.

Aún así, debe reconocer que, aunque probablemente tenga muchos años, o décadas, invertidos con su pareja., si su matrimonio está en el punto en el que está hablando con un abogado de divorcio, está viendo un camino bastante difícil hacia la reconciliación. Aún así, has estado por caminos difíciles antes. Solo alrededor del 5% de mis clientes intentan luchar para salvar el matrimonio después de que se presente el caso. De los que lo intentan, casi la mitad tienen éxito y permanecen casados.

En General

El Requisito de Obtener un Divorcio

Ataque de «Diferencias Irreconciliables»

Lucha «Diferencias» – Nombre de ‘Em!

No se Demore

Tenga Cuidado Con Lo Que Desea

Luchar Contra Irreconciliables

Los Objetos Legítimos del Matrimonio

Luchar contra «Ruptura Irrecuperable»

La Escotilla de Escape de Seis Meses

Luchar

Atacar «Esfuerzos de Reconciliación»

Luchar «Esfuerzos Pasados de Reconciliación»

Luchar «Intentos Futuros Serían Impracticables»

Luchar «Por el Mejor Interés de la Familia»

Conferencia de Reconciliación Ordenada por el Tribunal

Usar el Divorcio para Llamar Farol

Archivo Primero

Comience con un Praecipe

En general: Al luchar contra un divorcio para tratar de salvar el matrimonio, está tratando de hacer dos cosas en la corte:

1°: aprovechará la naturaleza compleja y onerosa del sistema judicial para ayudar a su cónyuge a experimentar plenamente el estrés y la incomodidad que el sistema puede traer a aquellos que lo invocan casualmente para aliviar el esfuerzo de reconciliación; y

2ª: está tratando de ralentizar las cosas en la corte para ganar tiempo fuera de la corte para implorar a su cónyuge que sopese el costo, el estrés y la incertidumbre de un litigio de divorcio contra la promesa de reconciliación.

Los Requisitos para obtener un divorcio: En Illinois, un matrimonio puede ser disuelto solo cuando existen dos condiciones:

1) diferencias irreconciliables han causado la ruptura irrecuperable del matrimonio; y

2. a)los esfuerzos anteriores de reconciliación han fracasado O

2. b) los intentos futuros de reconciliación serían impracticables y no redundarían en el interés superior de la familia.

750 ILS 5/401 (a)

Esas condiciones deben probarse en los tribunales y no siempre es fácil de hacer. Su trabajo es luchar contra esos requisitos en todos y cada uno de los puntos.

Atacar las «Diferencias irreconciliables»: La ley de Illinois no requiere detalles específicos en las presentaciones de divorcio. Eso permite a las personas presentar un caso de divorcio sin tener que airear la ropa sucia. Un cónyuge que quiere salir del matrimonio solo tiene que presentar documentos que dicen » diferencias irreconciliables «(ni siquiera tienen que alegar cosas sobre «esfuerzos pasados de reconciliación».»Eso es todo. Las palabras simples hacen una salida simple. La ley dice que, en caso de impugnación, el peticionario debe probar los motivos de diferencias irreconciliables:

«(e) Habrá juicios impugnados . . . con la cuestión de si las diferencias irreconciliables han causado la ruptura irrecuperable del matrimonio . . . . «

750 ILCS 5/403(e)

Lucha «Diferencias» – Nombre de ‘Em! Exija que el cónyuge declarante enumere específicamente, por escrito, todas las «diferencias» que cree que son irreconciliables. Esto obliga al cónyuge declarante a ir más allá de lo que la ley requiere. Piénsalo: ¿qué » diferencia «entre parejas casadas podría ser realmente «irreconciliable»?»¿No le gusta que no hagas más tareas domésticas? ¿No le gusta que sigas hablando con tu antiguo amigo de la secundaria? Esas diferencias, si es que son diferencias, se reconcilian fácilmente. Te reto a nombrar una «diferencia» que realmente sea irreconciliable. ¿Cómo sabe su cónyuge que cualquier diferencia percibida realmente es una diferencia? Tal vez fue un malentendido. Tal vez no exista tal diferencia. Tal vez has cambiado de opinión y una diferencia que una vez existió ya no existe.

Puede exigir que el cónyuge declarante especifique las «diferencias» en las que se basa la Petición. Si lo hace, su cónyuge debe responder con una lista específica dentro de los 28 días. Si la respuesta no se presenta a tiempo, el caso debe desestimarse. Cuando he empleado esta táctica, la mayoría de las veces el cónyuge declarante no tiene buenas respuestas. Casi siempre simplemente dejan pasar el plazo y el caso es desestimado. Así es: casi siempre.

No se demore: Su demanda debe ser lo primero que haga en respuesta a los alegatos de su cónyuge. Si en su lugar «responde» a la Petición, habrá renunciado a su derecho a exigir los detalles.

Ten cuidado con lo que deseas: In In re: Matrimonio de Scott y Maria George, 1997 D 5526, el marido era un exitoso y respetado banquero y hombre de negocios. No quería que su reputación se manchara y manchara con acusaciones vagas en una presentación de divorcio. Exigió detalles. ¡La esposa le dio sesenta páginas! El expediente judicial había sido sellado para proteger a las partes. La esposa, sin embargo, envió copias a sus socios comerciales, colegas de trabajo y clientes. El esposo, habiendo ganado la custodia de los tres hijos de la pareja, finalmente demandó por difamación y ganó un fallo de 9 9.7 millones. El caso tomó diez años.

Lucha «Irreconciliables:» tal vez, también, hay una diferencia, pero es conciliable. Nunca lo sabrás a menos que preguntes. Exija que el cónyuge declarante sea específico sobre lo que hace que cada «diferencia» sea tan irreconciliable. Los tribunales de Illinois han definido » diferencias irreconciliables «como» la existencia de problemas matrimoniales que han deteriorado tanto la relación matrimonial que los objetos legítimos del matrimonio han sido destruidos.»In re: Marriage of Bates, 141 Ill.App.3d 566, 575, 95 Ill.Dic. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). No hay muchos » problemas matrimoniales «que sean tan significativos como para» destruir los objetos legítimos del matrimonio «y aún menos que sean» irreconciliables.»Este es un punto que se puede ganar.

Los Objetos Legítimos del Matrimonio: Esa frase ayuda a definir «diferencias irreconciliables», por lo que es importante entender lo que significa. Algunas personas pueden casarse para obtener un ama de llaves o cuidador doméstico barato, y otras pueden casarse para obtener ganancias financieras. Esos no son «objetos legítimos del matrimonio».»

En lo que respecta a la ley, el «objeto legítimo del matrimonio» reside, hasta ahora, en la concepción y la crianza de los hijos, asegurando la participación de ambos padres en una unión permanente. Si usted tiene hijos menores de edad, y su cónyuge es un buen padre y se lleva bien con los hijos y a ellos les gusta, y usted y su cónyuge se llevan bien en la crianza de los hijos, entonces se puede argumentar que los objetos legítimos del matrimonio no han sido destruidos y, por esta razón, se debe negar el divorcio.

Lucha » Ruptura irrecuperable:»Este término ha sido definido por los tribunales de Illinois en el sentido de que» las partes no pueden o se niegan a cohabitar y no hay perspectivas de reconciliación.»In re: Marriage of Bates, 141 Ill.App.3d 566, 575, 95 Ill.Dic. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Sin perspectivas? Es una tarea difícil de cumplir. En el peor de los casos, el testimonio demostraría que una parte quiere salir y la otra no. Es un conflicto de «él dijo / ella dijo». El tribunal puede determinar que la ruptura irrecuperable se ha producido cuando solo una de las partes desea mantener la unión

La Escotilla de Escape de seis meses: a los cónyuges que se separan se les da una mano fuerte: en lugar de probar «diferencias irreconciliables», uno puede simplemente probar haber vivido al menos seis meses «separados y separados» del otro cónyuge. Eso es. ¡PUF!! Así como así, se habrán demostrado «diferencias irreconciliables» y no hay forma de luchar contra esa parte de los dos requisitos. La ley dice:

(a-5) Si las partes viven separadas y separadas durante un período continuo de no menos de 6 meses inmediatamente anteriores a la emisión de la sentencia de disolución del matrimonio, existe una presunción irrefutable de que se ha cumplido el requisito de diferencias irreconciliables.

750 ILCS 5/401 (a-5)

Lucha «Separados y separados»: Dado que no puedes luchar contra el calendario, te quedarás peleando sobre lo que significa vivir «separados y separados».»Los tribunales de Illinois han interpretado esta frase en el sentido de» vidas separadas «en lugar de» techos separados.»La corte de apelaciones de Illinois se basó en un caso de Missouri que encontró esclarecedor:

las partes vivieron «separadas y separadas» durante varios años, aunque compartían la misma casa, porque cesaron las relaciones matrimoniales cuatro años antes de presentar la petición de divorcio, mantuvieron habitaciones separadas y comieron en diferentes momentos. Las partes también tomaron vacaciones separadas, lavaron la ropa en lavadoras diferentes y evitaron toda conversación u otra comunicación.»

In re: Marriage of Kenik, 536 N. E. 2d 982, 181 Ill.App.3d 266 (1st Dist., 1989) citando in re: Marriage of Uhls, 549 S. W. 2d at 112. Véase, también, In re: Marriage of Dowd, 214 Ill.App.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2d Dist., 1991).

Por lo tanto, podría ser posible residir bajo el mismo techo y vivir «separados y separados», o residir en continentes separados y aún «vivir juntos».»Depende de los hechos de su caso . . . y puedes luchar para salvar el matrimonio.

Ataque » Esfuerzos de Reconciliación:»Más allá de probar que «diferencias irreconciliables han causado la ruptura irrecuperable del matrimonio» (o esperar tiempo para usar la escotilla de escape de seis meses), el peticionario también debe probar que «los esfuerzos de reconciliación han fracasado o que los intentos futuros de reconciliación serían impracticables y no redundarían en el interés superior de la familia.»750 ILCS 5/401 a) (sin cursivas en el original).

Luchar contra los «Esfuerzos Pasados por la Reconciliación»: ¿Se ha intentado la reconciliación? Si es así y esos esfuerzos fracasaron, estás acabado. Lo siento, pero tu caso de divorcio va a seguir adelante y te vas a divorciar y, en Illinois, no puedes detenerlo.

Si no se han intentado» esfuerzos pasados de reconciliación», el peticionario puede obtener el divorcio si y solo si demuestra que los intentos futuros de reconciliación serían «impracticables y no redundarían en el interés superior de la familia».

Luchar » Los Intentos Futuros Serían Impracticables:»Si la reconciliación no se ha intentado en el pasado (o si funcionó y se reconcilió durante un tiempo), ¿cómo podría saber la corte que los intentos futuros de reconciliación serían «impracticables»?»»Impracticable» significa «intransitable» e «incapaz de ser realizado o logrado por los medios empleados o a las órdenes» e «imposible de hacer de manera efectiva. Los sinónimos de» impracticable » incluyen imposible, imprudente, inviable, insuperable, inviable e imprudente. ¿Cómo puede ser imposible o imprudente intentar la reconciliación? El único ejemplo que se me ocurre es en el caso de abuso doméstico, donde los esfuerzos de reconciliación pueden resultar peligrosos para la víctima-cónyuge. A menos que los esfuerzos de reconciliación sean imposibles o imprudentes, se puede luchar para forzar algunos esfuerzos de reconciliación.

Luchar por el «Interés Superior de la Familia»: Además de demostrar que los esfuerzos de reconciliación serían «impracticables», el peticionario también debe demostrar que los esfuerzos de reconciliación «no redundarían en el interés superior de la familia».»Este requisito es el reconocimiento de la ley de que el divorcio impacta más que solo al cónyuge declarante. Los tribunales de familia de Illinois están encargados de » fortalecer y preservar la integridad del matrimonio y salvaguardar las relaciones familiares. . . . «750 ILCS 5/102 (2). Los humanos son falibles y a veces ven el mundo en extremos sometimes a veces el único camino parece ser la autodestrucción y el desapego. El divorcio es una solución extrema a lo que muy bien puede ser un dilema solucionable. Es difícil imaginar un caso en el que los intentos de reconciliación «no redunden en el interés superior de la familia.»

Conferencia de Conciliación ordenada por la Corte: Si cree que la reconciliación podría funcionar, pero su cónyuge se niega a aceptarla, puede pedirle a la corte que obligue a su cónyuge a iniciar conversaciones de reconciliación. La ley dice:

(a) Si el tribunal llega a la conclusión de que hay perspectivas de reconciliación, el tribunal, a petición de cualquiera de las partes o de oficio, podrá ordenar una reunión de conciliación. La conferencia de conciliación y el asesoramiento se celebrarán en el servicio de conciliación judicial establecido de ese distrito judicial o en cualquier servicio o instalación similar en que no se haya establecido un servicio de conciliación judicial.
b) Los hechos aducidos en cualquier conferencia de conciliación resultante de una remisión en virtud del presente documento no serán considerados en la resolución de una medida pendiente o posterior, ni ningún informe resultante de dicha conferencia pasará a formar parte del expediente del caso, a menos que las partes hayan estipulado por escrito lo contrario.

750 ILCS 5/404

Usar el divorcio para Engañar a Uno: Parece perfectamente ilógico, pero mi experiencia demuestra que presentar un caso de divorcio, o recibir la entrega legal de documentos, a menudo puede ser el catalizador que despierta un interés renovado en reconciliar las diferencias que han llevado a una pareja al precipicio del divorcio. Si su cónyuge lo tiene en problemas amenazando con divorciarse o simplemente diciendo «No se si quiero seguir casado», existe una posible solución: presentar un caso de divorcio y poner la pelota en el regazo de su cónyuge. Llame al farol de su cónyuge y obligue a tomar una decisión. Entrarán con ambos pies o saldrán. De cualquier manera, terminarás con el estrés y la ansiedad y podrás seguir viviendo. Podrá desestimar su caso en cualquier momento.

Presentar primero: Probablemente lo mejor que puede hacer para manejar su situación es presentar un caso de divorcio. Hacerlo le da varias ventajas. Primero, obligará a su cónyuge a comprometerse con el matrimonio (estará de acuerdo en suspender el caso de divorcio) o a comprometerse con el divorcio. Cualquiera que sea la forma en que su cónyuge responda, al menos no estará atrapado en el limbo, sabrá que puede trabajar juntos con renovado vigor para salvar su relación o que su cónyuge renunció al matrimonio hace mucho tiempo y que esperar y esperar más solo sería en vano. Al menos sabrás dónde estás.

Si decide buscar la reconciliación, es probable que el tribunal pueda suspender su caso. Por ejemplo, los tribunales del condado de Cook mantendrán un caso hasta por 18 meses mientras una pareja busca la reconciliación. Otros circuitos permitirán varias continuaciones de 60 días mientras una pareja examina la decisión sobre si proceder con el divorcio.

Incluso si su caso no conciliar, usted no tiene que seguir con su caso de divorcio. Porque tú presentaste primero, es » tu » caso. Puede desestimarlo en cualquier momento que desee (hasta el inicio del juicio) simplemente informando a la corte que ha decidido no seguir adelante con el divorcio (es posible que tenga que reembolsar cualquier tarifa de presentación en la que haya incurrido su cónyuge, pero por lo general no son más de unos pocos cientos de dólares).

Finalmente, incluso si su matrimonio no se reconcilia, y termina teniendo que pasar por un divorcio, tendrá todas las ventajas de presentar primero.

Comience con un Praecipe: La ley de Illinois dice que puede comenzar su caso de divorcio presentando una «Petición» La ley también dice, sin embargo, que puede comenzar su caso presentando un «praecipe» (pronunciado «PREH-sih-pee», que rima con «receta»). Un praecipe es, esencialmente, un memorándum de usted a la corte diciendo que cree que probablemente presentará una petición de divorcio dentro de los seis meses. Presentar una solicitud significa que no tiene que presentar nada ante la corte diciendo que cree que » diferencias irreconciliables han causado la ruptura irrecuperable del matrimonio.»Si lo hicieras, podría ser usado en tu contra más tarde. Fililar un praecipe en lugar de una Petición mantiene abiertas todas sus opciones.

Si no hace un seguimiento y presenta la Petición dentro de los seis meses, su caso será desestimado it se seca y explota como si nunca hubiera existido. Al presentar el praecipe, recibirá un trozo de papel de la corte con un bonito sello de fecha y hora morado, el caso se asignará a un juez (cuyo nombre se estampará en el mismo papel), y se le dará un número de caso y se le asignará una «fecha de estado» seis meses más adelante (para ver si ha presentado su Petición dentro del plazo de seis meses o si el caso debe ser desestimado). Su abogado le enviará una carta reflexiva a su cónyuge que diga algo como

Querido John:

Ya deberías entender que en tu ‘libro de la vida’, el capítulo titulado’ matrimonio ‘ está llegando a su fin. Ha llegado el momento de pasar página y comenzar un nuevo capítulo. Su cónyuge ha contratado mis servicios para asesorarla y aconsejarla. Se adjunta una copia del praecipe que presenté a la corte. Sin embargo, me informa que ve la presentación del divorcio solo como último recurso y que espera rehabilitar el matrimonio y reconciliarse con usted. Su primera prioridad es la reconciliación, no el divorcio. Por favor, avísame si compartes su deseo de salvar el matrimonio. Si es así, dejaré que este caso se mantenga tranquilo durante los próximos seis meses. Después de eso, puedo pedirle al tribunal que suspenda el caso por más tiempo. Sin embargo, si desea proceder con un divorcio, eso descartará la reconciliación y comenzaré el proceso de dividir la propiedad, asignar deudas y obtener alivio temporal para mi cliente.

La carta, junto con el praecipe archivado, dejará en claro que ya ha:

  • contrató a un abogado y está recibiendo un buen asesoramiento legal;

  • comenzó a protegerse presentando un caso;

  • pagó su cuota de presentación,

  • se le ha asignado un número de caso y un juez,

  • se ha fijado una fecha de estado para que el caso siga adelante, y

  • están tomando medidas adicionales para protegerse.

A su cónyuge, parece que va en serio. La pelota está en su cancha. Pone la responsabilidad en su cónyuge para decidir si poner las cosas en espera y buscar la reconciliación . . . o seguir adelante con el divorcio. De cualquier manera, usted estará en mejor situación-que tendrá pusieron en jaque su cónyuge en llegar de un lado de la valla o el otro — obtiene con ambos pies, o salir con los dos pies . . . pero no más juegos mentales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.