Illinois Matrimonial & Family Law

Fighting to Save the Marriage

updated 26 September 2019

by Wes Cowell;

Illinois ’lla ei ole enää” perusteita ” avioerolle. Avioeroon tarvitaan vain todistus ” sovittamattomista erimielisyyksistä.”Se on vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa. Avioerosta ei ole varmuutta sen jälkeen, kun paperit on jätetty. Jos kohtaat avioeron ja ajattelet sen olevan väärin, voit taistella sitä vastaan . . . ja voittaa. Tarvitsetko Apua? Soita, Jätä tietosi tai sovi konsultointi.

taistelu avioeroa vastaan avioliiton pelastamiseksi: Illinoisissa meillä on vain yksi ”peruste” avioerolle: sovittamattomat erimielisyydet. Kuulostaa helpolta . . . mutta sen ei tarvitse olla. Meillä oli tapana tunnustaa aviorikos, tavanomainen juoppous ja henkinen julmuus (muutamia mainitakseni) – ja se, että jouduimme todistamaan nuo perusteet, teki eron saamisesta hieman vaikeampaa-mutta se kaikki meni pois vuonna 2016. Vaikka keinoja taistella avioeroa vastaan on supistettu, avioeroa ei voida taata vain siksi, että siitä on tehty papereita.

silti, sinun täytyy tunnustaa, että vaikka olet luultavasti monta vuotta tai vuosikymmeniä, investoinut kumppanisi. jos avioliittosi on siinä pisteessä, että puhut avioerojuristin kanssa, edessä on melko vaikea tie sovintoon. Olet ollut ennenkin hankalilla teillä. Vain noin 5% asiakkaistani yrittää taistella pelastaakseen avioliiton jutun käsittelyn jälkeen. Yrittävistä noin puolet onnistuu ja pysyy naimisissa.

yleensä

vaatimus avioeron saamisesta

hyökkää ”sovittamattomat erot”

taistele ”erot” – Name ’ Em!

älä viivyttele

ole varovainen mitä toivot

taistele sovittamaton

avioliiton Lailliset esineet

taistele ”peruuttamaton hajoaminen”

kuuden kuukauden Karkuluukku

taistele ”erillään ja erillään”

hyökkäys ”sovintoyritykset”

taistelu ”menneet Sovintoyritykset”

taistelu ”tulevat yritykset olisivat epäkäytännöllisiä”

taistelu ”perheen etu”

tuomioistuimen määräämä Sovintokonferenssi

avioerolla bluffiin

tiedosto ensimmäinen

Aloita praecipella

yleensä: kun riitelet avioeroa vastaan yrittääksesi pelastaa avioliiton, yrität tehdä oikeudessa kaksi asiaa:

1st: käytät hyväksi tuomioistuinjärjestelmän monimutkaista ja rasittavaa luonnetta auttaaksesi puolisoasi kokemaan täysin sen stressin ja epämiellyttävyyden, jonka järjestelmä voi tuoda niille, jotka rennosti vetoavat siihen helpotuksesta välttäessään sovintoyrityksiä; ja

2.: yrität hidastaa asioita oikeudessa ostaaksesi aikaa oikeuden ulkopuolella, jotta voisit pyytää puolisoasi punnitsemaan avioerojutun kustannuksia, stressiä ja epävarmuutta lupausta sovinnosta vastaan.

vaatimukset avioeron saamiseksi: Illinoisissa avioliitto voidaan purkaa vain, jos on olemassa kaksi ehtoa:

1) sovittamattomat erimielisyydet ovat aiheuttaneet avioliiton peruuttamattoman kariutumisen; ja

2. a) aiemmat sovintoyritykset ovat epäonnistuneet tai

2. B) tulevat sovintoyritykset olisivat epäkäytännöllisiä eivätkä perheen edun mukaisia.

750 ILS 5 / 401 (a)

ne olosuhteet on todistettava oikeudessa,eikä se ole aina helppoa. Sinun tehtäväsi on taistella näitä vaatimuksia jokaisessa kohdassa.

Attack” sovittamattomia eroja: ”Illinois laki ei vaadi yksityiskohtia avioerohakemusten. Se mahdollistaa avioerohakemuksen ilman likapyykkiä. Aviopuoliso, joka haluaa pois avioliitosta, tarvitsee vain jättää papereita, joissa lukee ”sovittamattomia eroja” (heidän ei edes tarvitse väittää juttuja ”menneistä sovintoyrityksistä.”Siinä se. Yksinkertaisilla sanoilla pääsee helpolla. Lain mukaan jos vetoomuksen esittäjä riitauttaa asian, hänen on näytettävä toteen perusteet sovittamattomille erimielisyyksille.:

”( e )riidanalaiset oikeudenkäynnit ovat. . . kysymys siitä, ovatko sovittamattomat erimielisyydet aiheuttaneet avioliiton peruuttamattoman luhistumisen . . . . ”

750 ILCS 5/403 (e)

taistele ”eroja” vastaan-nimeä ne! Vaadi, että hakemuksen jättävä puoliso nimenomaisesti luettelee kirjallisesti kaikki ne ”erot”, joita hän pitää sovittamattomina. Tämä pakottaa hakemuksen jättäneen puolison menemään yli sen, mitä laki muuten edellyttää. Ajattelehan: mikä” ero ”aviopuolisoiden välillä voisi todella olla” sovittamaton?”Eikö hän pidä siitä, ettet tee enempää kotitöitä? Eikö hän pidä siitä, että puhut yhä vanhan lukiolaisesi kanssa? Ne erot — jos ne ovat eroja ollenkaan — ovat helposti sovitettavissa yhteen. Haastan sinut nimeämään yhden ”eron”, joka on todella sovittamaton. Mistä puolisosi tietää, että kaikki koettu ero todella on ero? Ehkä se oli vain väärinkäsitys. Ehkä sellaista eroa ei ole. Ehkä olet muuttanut mielesi ja ero, joka kerran oli olemassa ei ole enää.

voit vaatia hakemuksen jättänyttä puolisoa määrittelemään ”erot”, joihin vetoomus perustuu. Jos teet niin, puolisosi on vastattava erityisellä listalla 28 päivän kuluessa. Jos vastausta ei esitetä ajoissa, kanne on hylättävä. Kun olen käyttänyt tätä taktiikkaa, useimmiten arkistoivalla puolisolla ei ole hyviä vastauksia. Lähes aina he vain antavat määräajan mennä ohi ja juttu hylätään. Aivan oikein: lähes aina.

älä viivyttele: vaatimuksesi täytyy olla aivan ensimmäinen asia, jonka teet vastatessasi puolisosi vetoomuksiin. Jos sen sijaan ”vastaat” vetoomukseen, olet luopunut oikeudestasi vaatia yksityiskohtia.

ole varovainen, mitä toivot: in in re: Avioliitto Scott ja Maria George, 1997 D 5526, aviomies oli menestyvä ja arvostettu pankkiiri ja liikemies. Hän ei halunnut tahrata mainettaan epämääräisillä syytöksillä avioerohakemuksessa. Hän vaati yksityiskohtia. Vaimo antoi hänelle kuusikymmentä sivua! Oikeuden asiakirjat oli salattu osapuolten suojelemiseksi. Vaimo kuitenkin lähetti kopiot miehen liikekumppaneille, työkavereille ja asiakkaille. Aviomies-voitettuaan pariskunnan kolmen lapsen huoltajuuden-haastoi lopulta oikeuteen kunnianloukkauksesta ja sai 9,7 miljoonan dollarin tuomion. Tapaus kesti kymmenen vuotta.

taistelu ”sovittamaton:” ehkä on myös ero, mutta se on sovitettavissa. Et saa koskaan tietää, ellet kysy. Vaadi, että arkistointi puoliso saada erityisiä siitä, mikä tekee kunkin ”ero” niin sovittamaton. Illinois ’ n tuomioistuimet ovat määritelleet ”sovittamattomat erot” tarkoittamaan ” sellaisten avio-ongelmien olemassaoloa, jotka ovat heikentäneet aviosuhdetta siinä määrin, että avioliiton lailliset esineet ovat tuhoutuneet.”Re: Batesin avioliitto, 141 sairasta.Sovellus.3d 566, 575, 95 III.Joulu 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Ei ole monia ”avio-ongelmia”, jotka olisivat niin merkittäviä, että ne ”tuhoaisivat avioliiton lailliset kohteet”, ja vielä vähemmän sellaisia, jotka ovat ”sovittamattomia.”Tämä on piste, joka voidaan voittaa.

avioliiton Lailliset kohteet: tämä lause auttaa määrittelemään ”sovittamattomat erot”, joten on tärkeää ymmärtää, mitä se tarkoittaa. Jotkut voivat mennä naimisiin saadakseen halvan kodinhoitajan tai omaishoitajan, ja toiset voivat mennä naimisiin saadakseen taloudellista hyötyä. Ne eivät ole ”laillisia avioliiton kohteita.”

mitä lakiin tulee,” avioliiton lailliset kohteet ” ovat toistaiseksi lasten hedelmöittämisessä ja kasvattamisessa siten, että varmistetaan molempien vanhempien osallistuminen jatkuvaan liittoon. Jos sinulla on alaikäisiä lapsia, ja puolisosi on hyvä vanhempi ja tulee toimeen lasten kanssa ja he pitävät hänestä ja sinä ja puolisosi tulette toimeen vanhemmuudessa, voidaan perustella, että avioliiton laillisia esineitä ei ole tuhottu ja siksi avioero pitäisi evätä.

Fight ” Peruuttamaton Hajoaminen:”Illinoisin oikeusistuimet ovat määritelleet tämän termin tarkoittavan tilannetta, jossa” osapuolet eivät pysty tai kieltäydy avoliitosta eikä sovinnolle ole edellytyksiä.”Re: Batesin avioliitto, 141 sairasta.Sovellus.3d 566, 575, 95 III.Joulu 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Ei tulevaisuudennäkymiä? Se on paljon vaadittu. Pahimmillaan todistajanlausunto osoittaisi, että toinen osapuoli haluaa ulos ja toinen ei. Se on ristiriita. Yhteisöjen tuomioistuin voi todeta, että peruuttamaton erittely on tapahtunut, jos vain toinen osapuolista haluaa säilyttää unionin

kuuden kuukauden Karkausluukku: eroaville puolisoille annetaan vahva käsi: sen sijaan, että todistettaisiin ”sovittamattomia eroja”, toinen voi yksinkertaisesti todistaa eläneensä vähintään kuusi kuukautta ”erillään ja erillään” toisesta puolisosta. Juuri noin. PUF!! Noin vain, ”sovittamattomia eroja” on todistettu ja ei ole mitään keinoa taistella, että osa kaksi vaatimusta. Laki sanoo:

(a-5) Jos osapuolet elävät erillään ja erillään yhtäjaksoisesti vähintään 6 kuukautta ennen avioliiton purkamista annetun tuomion voimaantuloa, on olemassa kiistaton olettamus, että vaatimus sovittamattomista eroista on täyttynyt.

750 ILCS 5/401 (a-5)

Fight ”Separate and Apart:” koska et voi taistella kalenteria vastaan, jäät taistelemaan siitä, mitä tarkoittaa elää ” erillään ja erillään.”Illinoisin oikeusistuimet ovat tulkinneet tämän lauseen tarkoittavan ”erillistä elämää” eikä ” erillistä kattoa.”Illinois’ n valitustuomioistuin tukeutui Missourin tapaukseen, jonka se piti valaisevana.”:

osapuolet asuivat” erillään ja erillään ” useita vuosia, vaikka he jakoivat saman kodin, koska he lopettivat aviolliset suhteet neljä vuotta ennen avioerohakemuksen jättämistä, ylläpitivät erillisiä makuuhuoneita ja söivät aterioita eri aikoina. Osapuolet pitivät myös erillisiä lomia, pesivät pyykkinsä eri pesukoneissa ja välttelivät kaikkea keskustelua tai muuta yhteydenpitoa.”

In re: Marriage of Kenik, 536 N. E. 2D 982, 181 sairas.Sovellus.3d 266 (1. Dist., 1989) lainaten teoksessa re: Marriage of Uhls, 549 S. W. 2d at 112. Katso myös, re: avioliitto Dowd, 214 sairas.Sovellus.3d 156, 573 N. E. 2D 312 (2d Dist., 1991).

näin ollen voisi olla mahdollista asua saman katon alla ja elää ”erillään ja erillään” tai asua eri mantereilla ja silti ”elää yhdessä.”Se riippuu tapauksesi tosiasioista . . . voit taistella pelastaaksesi avioliiton.

hyökkäys ” Sovittelupyrkimykset:”Todistamatta, että” sovittamattomat erimielisyydet ovat aiheuttaneet avioliiton peruuttamattoman luhistumisen ”(tai odottamalla aikaa käyttää kuuden kuukauden karkausluukkua), vetoomuksen esittäjän on myös todistettava, että ” sovintoyritykset ovat epäonnistuneet tai että tulevat sovintoyritykset olisivat epäkäytännöllisiä eivätkä perheen edun mukaisia.”750 ILCS 5/401 (a) (kursivointi lisätty).

taistele ”menneitä Sovintoyrityksiä vastaan”: onko sovintoa edes yritetty? Jos niin ja ne yritykset epäonnistuivat, olet mennyttä. Valitan, mutta avioerojuttusi etenee ja sinä eroat, – etkä voi estää sitä Illinoisissa.

jos” aiempia sovintoyrityksiä ”ei ole yritetty, anoja voi saada avioeron, jos ja vain jos hän osoittaa, että tulevat sovintoyritykset olisivat” mahdottomia eivätkä perheen edun mukaisia.

Fight ” Tulevat Yritykset Olisivat Epäkäytännöllisiä:”Jos sovintoa ei ole aiemmin yritetty (tai jos se on toiminut ja olet tehnyt sovinnon jonkin aikaa), miten tuomioistuin voisi tietää, että tulevat sovintoyritykset olisivat” epäkäytännöllisiä?’Epäkäytännöllisellä’ tarkoitetaan ’mahdotonta’ ja ’mahdotonta suorittaa tai toteuttaa käytetyin keinoin tai käskystä’ ja ’ mahdotonta tehdä tehokkaasti.”Synonyymejä” epäkäytännölliselle ” ovat mahdoton, harkitsematon, mahdoton, mahdoton, mahdoton ja epäviisas. Miten sovinnon yrittäminen voisi olla mahdotonta tai harkitsematonta? Ainoa esimerkki, jonka voin ajatella, on perheväkivalta, jossa sovitteluyritykset voivat osoittautua vaarallisiksi uhrin-puolison-kannalta. Jolleivät sovintoyritykset olisi mahdottomia tai harkitsemattomia, voit taistella pakottaaksesi joitakin sovintoyrityksiä.

taistele ”perheen parasta vastaan”: sen lisäksi, että anojan täytyy todistaa, että sovintoyritykset olisivat” mahdottomia toteuttaa”, hänen täytyy myös todistaa, että sovintoyritykset eivät olisi ” perheen etujen mukaisia.”Tämä vaatimus on lain tunnustus siitä, että avioero vaikuttaa muuhunkin kuin vain hakemuksen jättäneeseen puolisoon. Illinoisin Perhetuomioistuimia syytetään ” avioliiton eheyden lujittamisesta ja säilyttämisestä sekä perhesuhteiden turvaamisesta. . . . 750 ILCS 5/102(2). Ihmiset ovat erehtyväisiä ja näkevät maailman joskus ääripäissä-joskus ainoa tie tuntuu olevan itsetuhoisuus ja irtautuminen. Avioero on äärimmäinen ratkaisu ongelmaan, joka voi hyvinkin olla ratkaistavissa. On vaikea kuvitella tapausta, jossa sovintoyritykset eivät olisi ” perheen edun mukaisia.”

tuomioistuimen määräämä Sovittelukonferenssi: jos uskot sovinnon toimivan, mutta puolisosi ei suostu siihen, voit pyytää tuomioistuinta pakottamaan puolisosi aloittamaan sovintoneuvottelut. Laki sanoo:

(a) jos unionin tuomioistuin toteaa, että sovinto on mahdollinen, se voi jommankumman osapuolen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan järjestää sovittelukonferenssin. Sovittelukonferenssin ja neuvonnan on tapahduttava kyseisen tuomiopiirin vakiintuneessa tuomioistuinsovitteluyksikössä tai muussa vastaavassa yksikössä tai laitoksessa, johon ei ole perustettu tuomioistuinsovitteluyksikköä.
b) sovittelukonferenssissa esitettyjä seikkoja, jotka johtuvat tämän määräyksen mukaisesta asian käsittelystä, ei oteta huomioon käsiteltävänä olevaa tai myöhempää kannetta ratkaistaessa, eikä tällaisesta konferenssista saatuja kertomuksia sisällytetä asiaa koskevaan pöytäkirjaan, elleivät osapuolet ole kirjallisesti toisin sopineet.

750 ILC 5/404

avioeron käyttäminen bluffiin: se tuntuu täysin epäloogiselta, mutta kokemukseni osoittaa, että avioerotapauksen jättäminen – tai se, että hänelle tarjotaan papereita – voi usein olla se katalysaattori, joka herättää uutta kiinnostusta niiden erojen sovittamiseen, jotka ovat saattaneet parin avioeron partaalle. Jos puolisosi saa sinut solmuun uhkaamalla avioerolla tai vain sanomalla ”en tiedä, haluanko pysyä naimisissa”, on olemassa mahdollinen ratkaisu: tee avioerohakemus ja laita pallo suoraan puolisosi syliin. Soita puolisosi bluffiin ja pakota päätös. He joko pääsevät sisään molemmilla jaloilla tai ulos. Joka tapauksessa, voit lopettaa stressiä ja ahdistusta ja voit jatkaa elämistä. Voitte hylätä juttunne koska tahansa.

tiedosto ensin: luultavasti parasta, mitä voit tehdä tilanteen hallitsemiseksi, on hakea avioeroa. Näin saat useita etuja. Ensin pakotat puolisosi joko sitoutumaan avioliittoon (suostut panemaan avioerojutun jäihin) tai sitoutumaan avioeroon. Riippumatta siitä, miten puolisosi reagoi, et ainakaan jää jumiin limbukseen-tiedät, että voit joko työskennellä yhdessä uudella tarmolla suhteesi pelastamiseksi tai että puolisosi luopui avioliitosta kauan sitten ja että sinun odottaminen ja toivominen enää olisi vain turhaa. Ainakin tiedät, missä mennään.

jos päätätte hakea sovintoa, oikeus voi todennäköisesti panna asianne jäihin. Esimerkiksi Cookin piirikunnan oikeusistuimet käsittelevät tapausta jopa 18 kuukautta, kun pariskunta hakee sovintoa. Muut piirit mahdollistavat useita 60 päivän jatkumoja, kun pari lajittelee läpi päätöstä siitä, jatketaanko eroa.

vaikka juttusi ei sopisikaan yhteen, sinun ei tarvitse viedä avioerojuttua loppuun asti. Koska jätit jutun ensin, se on sinun juttusi. Voit hylätä sen milloin haluat (oikeudenkäynnin alkuun asti) yksinkertaisesti ilmoittamalla tuomioistuimelle, että olet päättänyt olla ottamatta avioeroa (saatat joutua korvaamaan puolisollesi mahdollisesti aiheutuneet hakemusmaksut, mutta ne ovat yleensä enintään muutamia satoja dollareita).

lopuksi, vaikka avioliitto ei sovi, ja päädyt käymään läpi avioeron, sinulla on kaikki edut hakemuksen ensin.

Aloita Praecipe: Illinois lain mukaan voit aloittaa avioeroasian jättämällä ” vetoomuksen ”laki sanoo myös, että voit aloittaa asian jättämällä” praecipe ”(lausutaan” PREH-sih-pee ”- rimmaa”resepti”). Praecipe on pohjimmiltaan muistio, jonka annat oikeudelle. uskot jättäväsi avioerohakemuksen puolen vuoden sisällä. Arkistointi Praecipe tarkoittaa sinun ei tarvitse arkistoida mitään tuomioistuimen sanomalla, että uskot ” sovittamattomat erimielisyydet ovat aiheuttaneet peruuttamaton hajoaminen avioliiton.”Jos tekisit niin, sitä voitaisiin käyttää sinua vastaan myöhemmin. Praecipen toimittaminen vetoomuksen sijaan pitää kaikki vaihtoehdot avoimina.

jos et tee sitä puolessa vuodessa, juttusi hylätään . se kuivuu kasaan ja katoaa kuin sitä ei olisi ollutkaan. Jättämällä praecipe, saat pala paperia tuomioistuimelta leimattu mukava, violetti päivämäärä ja aikaleima, tapaus annetaan tuomari (jonka nimi sitten leimataan samaan paperiin), ja sinulle annetaan asian numero ja annetaan ”tilapäivä” kuuden kuukauden matkan varrella (nähdä, jos olet jättänyt vetoomuksen sisällä kuuden kuukauden aikaikkunan tai onko asia olisi hylättävä). Asianajajasi lähettää sitten puolisollesi huomaavaisen kirjeen, jossa sanotaan jotain

rakas John:

sinun pitäisi jo ymmärtää, että’ elämän kirjasi ’luku’ avioliitto ’ lähestyy loppuaan. On tullut aika kääntää sivua ja aloittaa uusi luku. Puolisosi on palkannut minut neuvomaan ja neuvomaan häntä. Ohessa on kopio praecipesta, jonka jätin tuomioistuimelle. Hän kertoo kuitenkin pitävänsä avioerohakemusta vain viimeisenä keinona ja toivovansa, että avioliitto saadaan kuntoon ja sovittua. Hänelle tärkeintä on sovinto, ei avioero. Kertokaa, jos haluatte pelastaa avioliiton. Jos on, Annan jutun olla rauhassa seuraavat puoli vuotta. Sen jälkeen voin pyytää tuomioistuinta lykkäämään asian käsittelyä pidemmäksi aikaa. Jos haluatte avioeron, se sulkee pois sovinnon. aloitan omaisuuden jakamisen, velkojen jakamisen ja tilapäisen huojennuksen hankkimisen päämiehelleni.

kirje yhdessä arkistoidun praecipen kanssa tekee selväksi, että olette jo:

  • palkkasi asianajajan ja saavat hyvää oikeudellista neuvontaa;

  • alkoi suojautua tekemällä rikosilmoituksen;

  • maksettu hakemusmaksu,

  • on annettu asian numero ja tuomari,

  • telakoitui tilannepäivämäärän, jotta juttu etenisi.

  • olet ryhtymässä lisätoimiin suojellaksesi itseäsi.

puolisosi mielestä olet tosissasi. Pallo on hänellä. Se asettaa puolisolle sen vastuun, että hän päättää, laittaako asiat jäihin ja hakee sovintoa . . . tai eroamme. Joka tapauksessa, sinun on parempi — olet tarkistanut puolisosi päästä toiselle puolelle aidan tai toiselle — päästä sisään molemmilla jaloilla tai ulos molemmilla jaloilla . . . mutta ei enää ajatusleikkejä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.