Droit Matrimonial et Familial de l’Illinois

Lutter pour sauver le Mariage

mis à jour le 26 septembre 2019

par Wes Cowell;

L’Illinois n’a plus de « motifs » de divorce. Tout ce qu’il faut pour divorcer est la preuve de « différences inconciliables. » C’est plus difficile qu’il n’y paraît. Un divorce n’est pas garanti après le dépôt des documents. Si vous êtes confronté à un divorce et que vous pensez que c’est tout simplement faux, vous POUVEZ le combattre. . . et gagner. Besoin d’aide ? Appelez, laissez vos informations ou planifiez une consultation.

Combattre le divorce pour sauver le mariage: Dans l’Illinois, nous n’avons qu’un seul « motif » de divorce: des différences inconciliables. Ça a l’air facile. . . mais ça ne doit pas l’être. Nous avions l’habitude de reconnaître l’adultère, l’ivresse habituelle et la cruauté mentale (pour n’en nommer que quelques-uns) – et le fait de devoir prouver ces motifs rendait le divorce un peu plus difficile – mais tout a disparu en 2016. Bien que les moyens de lutter contre le divorce aient été réduits, un divorce n’est pas garanti uniquement parce que des documents ont été déposés.

Pourtant, vous devez reconnaître que même si vous avez probablement de nombreuses années, voire des décennies, investies avec votre partenaire., si votre mariage est au point où vous parlez avec un avocat de divorce, vous envisagez une voie assez difficile vers la réconciliation. Pourtant, vous avez déjà emprunté des routes difficiles. Seulement environ 5% de mes clients essaient de se battre pour sauver le mariage après le dépôt de l’affaire. Parmi ceux qui essaient, environ la moitié réussissent et restent mariés.

En général

L’exigence d’obtenir un Divorce

Attaquez les « Différences Inconciliables »

Combattez les « Différences » – Nommez-Les!

Ne Tardez pas

Faites Attention À Ce Que Vous Souhaitez

Combattez Irréconciliables

Les Objets Légitimes du Mariage

Combattez La « Rupture Irrémédiable »

La Trappe d’Évasion de Six Mois

Combattez « Séparez et Séparez « 

Attaquer « Les Efforts de Réconciliation »

Combattre « Les Efforts passés de Réconciliation »

Combattre « Les Tentatives futures Seraient Irréalisables »

Combattre « L’Intérêt supérieur de la famille »

Conférence de réconciliation ordonnée par le Tribunal

Utiliser le divorce pour Appeler au Bluff

Premier fichier

Commencez par une Praecipe

En général: Lorsque vous luttez contre un divorce pour tenter de sauver le mariage, vous essayez de faire deux choses au tribunal:

1er: vous profiterez de la nature complexe et lourde du système judiciaire pour aider votre conjoint à vivre pleinement le stress et le désagrément que le système peut apporter à ceux qui l’invoquent avec désinvolture pour éviter l’effort de réconciliation; et

2ème: vous essayez de ralentir les choses au tribunal pour gagner du temps à l’amiable pour implorer votre conjoint de peser le coût, le stress et l’incertitude du litige en divorce contre la promesse de réconciliation.

Les conditions requises pour obtenir un divorce: Dans l’Illinois, un mariage ne peut être dissous que si deux conditions existent:

1) des différences irréconciliables ont causé la rupture irrémédiable du mariage; et

2. a) les efforts passés de réconciliation ont échoué OU

2. b) les tentatives de réconciliation futures seraient irréalisables et non dans le meilleur intérêt de la famille.

750 ILS 5/401 (a)

Ces conditions doivent être prouvées devant les tribunaux et ce n’est pas toujours une chose facile à faire. Votre travail consiste à lutter contre ces exigences sur chaque point.

Attaque « Différences inconciliables: « La loi de l’Illinois n’exige pas de détails dans les dépôts de divorce. Cela permet aux gens de déposer une affaire de divorce sans avoir à aérer le linge sale. Un conjoint qui veut sortir du mariage n’a qu’à déposer des documents qui disent « des différences irréconciliables » (ils n’ont même pas à alléguer les choses sur « les efforts passés de réconciliation. » C’est tout. Les mots simples constituent une issue simple. La loi stipule qu’en cas de contestation, le pétitionnaire doit prouver les motifs de différences irréconciliables:

« ( e) Les procès contestés sont. . . avec la question de savoir si des différences irréconciliables ont causé la rupture irrémédiable du mariage. . . .  »

750 ILCS 5/403 (f)

Combattez les « Différences » – Nommez-Les! Exiger que le conjoint déclarant énumère spécifiquement, par écrit, toutes les  » différences  » qu’il estime inconciliables. Cela oblige le conjoint déposant à aller au-delà de ce que la loi exige par ailleurs. Pensez-y: quelle « différence » entre les partenaires mariés pourrait vraiment être « inconciliable? » Elle n’aime pas que tu ne fasses plus de tâches ménagères ? Il n’aime pas que tu parles encore avec ta vieille flamme du Lycée ? Ces différences – si ce sont des différences du tout – se réconcilient facilement. Je vous mets au défi de nommer une « différence » qui est vraiment inconciliable. Comment votre conjoint sait-il que toute différence perçue est vraiment une différence? C’était peut-être juste un malentendu. Une telle différence n’existe peut-être pas. Peut-être avez-vous changé d’avis et une différence qui existait autrefois n’est plus.

Vous pouvez demander au conjoint déposant de préciser les « différences » sur lesquelles la pétition est fondée. Si vous le faites, votre conjoint doit répondre avec une liste spécifique dans les 28 jours. Si la réponse n’est pas présentée en temps opportun, l’affaire doit être classée. Lorsque j’ai employé cette tactique, la plupart du temps, le conjoint déclarant n’a pas de bonnes réponses. Presque toujours, ils laissent simplement passer le délai et l’affaire est classée. C’est vrai: presque toujours.

Ne tardez pas: Votre demande doit être la toute première chose que vous faites en réponse aux plaidoiries de votre conjoint. Si vous « répondez » plutôt à la Pétition, vous aurez renoncé à votre droit d’exiger les détails.

Faites attention à ce que vous souhaitez: In In re: Mariage de Scott et Maria George, 1997 D 5526, le mari était un banquier et un homme d’affaires prospère et respecté. Il ne voulait pas que sa réputation soit salie et entachée par de vagues allégations dans un dossier de divorce. Il a demandé des détails. La femme lui a donné soixante pages! Le dossier judiciaire avait été scellé pour protéger les parties. La femme, cependant, a envoyé des copies à ses partenaires commerciaux, collègues de travail et clients. Le mari – ayant obtenu la garde des trois enfants du couple – a finalement poursuivi en diffamation et a remporté un jugement de 9,7 millions de dollars. L’affaire a duré dix ans.

Combattre « Inconciliable: « Peut-être aussi, il y a une différence mais elle est réconciliable. Vous ne saurez jamais si vous ne le demandez pas. Exigez que le conjoint déclarant soit précis sur ce qui rend chaque « différence » si inconciliable. Les tribunaux de l’Illinois ont défini les « différences inconciliables » comme signifiant « l’existence de problèmes conjugaux qui ont tellement altéré la relation conjugale que les objets légitimes du mariage ont été détruits. »In re: Mariage de Bates, 141 Ill.App.3d 566, 575, 95 Ill.Dec. 922, 924, 490 N.E.2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Il n’y a pas beaucoup de « problèmes conjugaux » qui sont si importants qu’ils « détruisent les objets légitimes du mariage » et encore moins qui sont « inconciliables. »C’est un point qui peut être gagné.

Les objets légitimes du mariage: Cette phrase aide à définir des « différences inconciliables », il est donc important de comprendre ce que cela signifie. Certaines personnes peuvent se marier pour obtenir une femme de ménage ou un aidant domestique bon marché, et d’autres peuvent se marier pour un gain financier. Ce ne sont pas des « objets légitimes du mariage. »

En ce qui concerne la loi, les « objets légitimes du mariage » résident, jusqu’à présent, dans la conception et l’éducation des enfants en garantissant la participation des deux parents à une union permanente. Si vous avez des enfants mineurs et que votre conjoint est un bon parent et s’entend bien avec les enfants et qu’ils l’aiment et que vous et votre conjoint vous entendez bien dans la parentalité, alors on peut argumenter que les objets légitimes du mariage n’ont pas été détruits et, pour cette raison, le divorce devrait être refusé.

Lutte  » Panne irrémédiable: »Ce terme a été défini par les tribunaux de l’Illinois comme signifiant où « les parties sont incapables ou refusent de cohabiter et il n’y a aucune perspective de réconciliation. »In re: Mariage de Bates, 141 Ill.App.3d 566, 575, 95 Ill.Dec. 922, 924, 490 N.E.2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Pas de perspectives? C’est une grosse commande à remplir. Au pire, les témoignages montreraient qu’une partie veut sortir et l’autre non. C’est un conflit « il a dit / elle a dit ». Le tribunal est autorisé à constater que la rupture irrémédiable s’est produite lorsque seule l’une des parties souhaite maintenir l’union

La Trappe d’évasion de six mois: Les conjoints en sécession reçoivent une main forte: au lieu de prouver des « différences irréconciliables », on peut simplement prouver avoir vécu au moins six mois « séparés et séparés » de l’autre conjoint. C’est tout. POUF!! Juste comme ça, des « différences inconciliables » auront été prouvées et il n’y a aucun moyen de combattre cette partie des deux exigences. La loi dit:

( a-5) Si les parties vivent séparées et séparées pendant une période continue d’au moins 6 mois précédant immédiatement l’entrée du jugement dissolvant le mariage, il existe une présomption irréfutable que l’exigence de différences inconciliables a été remplie.

750 ILCS 5/401 (a-5)

Combattez « Séparé et séparé: « Puisque vous ne pouvez pas combattre le calendrier, vous vous battrez sur ce que signifie vivre » séparé et séparé. »Les tribunaux de l’Illinois ont interprété cette expression comme signifiant « vies séparées » par opposition à « toits séparés. » La cour d’appel de l’Illinois s’est appuyée sur une affaire du Missouri qu’elle a jugée éclairante:

les parties ont vécu « séparées et séparées » pendant plusieurs années, bien qu’elles partageaient la même maison, car elles ont cessé leurs relations conjugales quatre ans avant de déposer la demande de divorce, entretenaient des chambres séparées et mangeaient des repas à des moments différents. Les parties ont également pris des vacances séparées, ont fait leur lessive dans différentes machines à laver et ont évité toute conversation ou autre communication. »

Dans re: Mariage de Kenik, 536 N.E.2d 982, 181 Ill.App.3d 266 (1er Dist., 1989) citant Dans re: Marriage of Uhls, 549 S.W.2d à la p. 112. Voir aussi dans re: Marriage of Dowd, 214 Ill.App.3d 156, 573 N.E. 2d 312 (2d Dist., 1991).

Ainsi, il pourrait être possible de résider sous le même toit et de vivre « séparés et séparés », ou de résider sur des continents séparés et de « vivre ensemble ». »Cela dépend des faits de votre cas. . . et tu peux te battre pour sauver le mariage.

Attaque  » Efforts de réconciliation: »Au-delà de la preuve que « des différences irréconciliables ont causé la rupture irrémédiable du mariage » (ou du temps d’attente pour utiliser la trappe d’évasion de six mois), le requérant doit également prouver que « les efforts de réconciliation ont échoué ou que les tentatives futures de réconciliation seraient irréalisables et non dans l’intérêt supérieur de la famille. »750 ILCS 5/401 a) (soulignement ajouté).

Combattre  » Les efforts passés de réconciliation :  » La réconciliation a-t-elle même été tentée ? Si oui et que ces efforts ont échoué, vous avez terminé. Désolé, mais votre cas de divorce va avancer et vous allez divorcer et, dans l’Illinois, vous ne pouvez pas l’arrêter.

Si les « efforts passés de réconciliation » n’ont pas été tentés, le requérant peut obtenir le divorce s’il prouve que les tentatives futures de réconciliation seraient « irréalisables et non dans l’intérêt supérieur de la famille « .

Combattre  » Les Tentatives Futures Seraient Impraticables: »Si la réconciliation n’a pas été tentée dans le passé (ou si cela a fonctionné et que vous vous êtes réconciliés pendant un certain temps), comment la cour pourrait-elle savoir que les tentatives futures de réconciliation seraient « irréalisables? »  » Impraticable  » signifie  » infranchissable  » et  » incapable d’être exécuté ou accompli par les moyens employés ou sur commande  » et  » impossible à faire de manière efficace. » Les synonymes de « impraticable » incluent impossible, imprudent, infaisable, insurmontable, irréalisable et imprudent. Comment tenter la réconciliation pourrait-il être impossible ou imprudent ? Le seul exemple auquel je peux penser est celui de la violence conjugale, où les efforts de réconciliation peuvent s’avérer dangereux pour le conjoint-victime. À moins que les efforts de réconciliation ne soient impossibles ou imprudents, vous pouvez vous battre pour forcer certains efforts de réconciliation.

Combattre « l’intérêt supérieur de la famille »: En plus de prouver que les efforts de réconciliation seraient « irréalisables », le pétitionnaire doit également prouver que les efforts de réconciliation ne seraient « pas dans l’intérêt supérieur de la famille ». »Cette exigence est la reconnaissance par la loi que le divorce a plus d’impact que le conjoint déclarant. Les tribunaux de la famille de l’Illinois sont chargés de « renforcer et préserver l’intégrité du mariage et de sauvegarder les relations familiales. . . . « 750 ILCS 5/102(2). Les humains sont faillibles et voient parfois le monde à l’extrême sometimes parfois, le seul chemin semble être l’autodestruction et le détachement. Le divorce est une solution extrême à ce qui peut très bien être un dilemme résoluble. Il est difficile d’imaginer un cas où les tentatives de réconciliation ne seraient  » pas dans l’intérêt supérieur de la famille. »

Conférence de conciliation ordonnée par le tribunal: Si vous pensez que la réconciliation pourrait fonctionner mais que votre conjoint refuse de l’accepter, vous pouvez demander au tribunal de forcer votre conjoint à entamer des pourparlers de réconciliation. La loi dit:

( a) Si la cour conclut à une perspective de réconciliation, elle peut, à la demande de l’une ou l’autre des parties ou de sa propre initiative, ordonner une conférence de conciliation. La conférence de conciliation et le conseil ont lieu au service de conciliation judiciaire établi de ce district judiciaire ou dans tout service ou établissement similaire où aucun service de conciliation judiciaire n’a été créé.
(b) Les faits exposés lors d’une conférence de conciliation résultant d’une saisine en vertu des présentes ne seront pas pris en compte dans le jugement d’une action en cours ou ultérieure, et aucun rapport résultant de cette conférence ne fera partie du dossier de l’affaire, sauf si les parties ont stipulé par écrit le contraire.

750 ILC 5/404

Utiliser le divorce pour appeler Son bluff: Cela semble parfaitement illogique, mais mon expérience démontre que déposer une affaire de divorce – ou se faire signifier des papiers – peut souvent être le catalyseur qui suscite un regain d’intérêt pour réconcilier les différences qui ont amené un couple au précipice du divorce. Si votre conjoint vous menace de divorcer ou simplement de dire « Je ne sais pas si je veux rester marié », il existe une solution possible: déposer une affaire de divorce et mettre carrément la balle sur les genoux de votre conjoint. Appelez le bluff de votre conjoint et forcez une décision. Ils entreront avec les deux pieds ou sortiront. De toute façon, vous mettrez fin au stress et à l’anxiété et vous pourrez continuer à vivre. Vous pourrez classer votre dossier à tout moment.

Déposer d’abord: La meilleure chose que vous puissiez faire pour gérer votre situation est probablement de déposer une affaire de divorce. Cela vous donne plusieurs avantages. Tout d’abord, vous forcerez votre conjoint à s’engager dans le mariage (vous accepterez de mettre l’affaire de divorce en attente) ou à vous engager à divorcer. Quelle que soit la façon dont votre conjoint réagit, au moins vous ne serez pas coincé dans les limbes – vous saurez que vous pouvez travailler ensemble avec une vigueur renouvelée pour sauver votre relation ou que votre conjoint a renoncé au mariage il y a longtemps et que vous attendre et espérer plus longtemps ne serait que pour rien. Au moins, vous saurez où vous en êtes.

Si vous décidez de rechercher une réconciliation, votre affaire peut probablement être suspendue par le tribunal. Par exemple, les tribunaux du comté de Cook tiendront une affaire jusqu’à 18 mois pendant qu’un couple cherche à se réconcilier. D’autres circuits permettront plusieurs continuations de 60 jours pendant qu’un couple prend la décision de procéder ou non au divorce.

Même si votre cas ne se réconcilie pas, vous n’avez pas à suivre votre cas de divorce. Parce que vous avez déposé en premier, c’est « votre » affaire. Vous pouvez le rejeter à tout moment (jusqu’au début du procès) simplement en informant le tribunal que vous avez décidé de ne pas divorcer (vous devrez peut-être rembourser les frais de dossier que votre conjoint a engagés, mais ceux-ci ne dépassent généralement pas quelques centaines de dollars).

Enfin, même si votre mariage ne se réconcilie pas et que vous finissez par divorcer, vous aurez tous les avantages de déposer d’abord.

Commencez par un Praecipe: La loi de l’Illinois dit que vous pouvez commencer votre affaire de divorce en déposant une « pétition » La loi dit également, cependant, que vous pouvez commencer votre affaire en déposant un « praecipe » (prononcé « PREH-sih-pee » rh rime avec « recette »). Un praecipe est, essentiellement, un mémo de votre part au tribunal disant que vous pensez que vous déposerez probablement une demande de divorce dans les six mois. Déposer un précipe signifie que vous n’avez rien à déposer auprès du tribunal en disant que vous croyez que « des différences irréconciliables ont causé la rupture irrémédiable du mariage. »Si vous faisiez cela, cela pourrait être utilisé contre vous plus tard. FIlilng un praecipe au lieu d’une pétition garde toutes vos options ouvertes.

Si vous ne suivez pas et ne déposez pas la requête dans les six mois, votre affaire sera classée it elle s’assèche et s’envole comme si elle n’avait jamais existé. En déposant le praecipe, vous obtiendrez un morceau de papier du tribunal estampillé d’une belle date et d’une heure violettes, l’affaire sera attribuée à un juge (dont le nom sera ensuite estampillé sur le même papier), et vous recevrez un numéro de dossier et une « date de statut » six mois plus tard (pour voir si vous avez déposé votre requête dans le délai de six mois ou si l’affaire doit être classée). Votre avocat enverra ensuite une lettre réfléchie à votre conjoint qui dit quelque chose comme

Cher John:

Maintenant, vous devez comprendre que dans votre « livre de vie », le chapitre intitulé « mariage » touche à sa fin. Le moment est venu de tourner la page et de commencer un nouveau chapitre. Votre conjoint a retenu mes services pour la conseiller et la conseiller. Ci-joint une copie du préambule que j’ai déposé auprès de la cour. Elle m’informe cependant qu’elle ne voit le dépôt du divorce qu’en dernier recours et qu’elle espère réhabiliter le mariage et se réconcilier avec vous. Sa première priorité est une réconciliation; pas un divorce. Faites-moi savoir si vous partagez son désir de sauver le mariage. Si c’est le cas, je laisserai cette affaire tranquille pendant les six prochains mois. Après cela, je peux demander au tribunal de suspendre l’affaire plus longtemps. Si vous souhaitez procéder à un divorce, cependant, cela exclura la réconciliation et je commencerai le processus de partage des biens, d’allocation des dettes et d’obtention d’un soulagement temporaire pour mon client.

La lettre, ainsi que le praecipe déposé, indiquera clairement que vous avez déjà:

  • embauché un avocat et obtenir de bons conseils juridiques;

  • commencé à vous protéger en déposant un dossier;

  • payé vos frais de dépôt,

  • s’est vu attribuer un numéro de dossier et un juge,

  • ancré une date de statut pour que le dossier continue à avancer, et

  • prenez d’autres mesures pour vous protéger.

Pour votre conjoint, on dirait que vous êtes sérieux. La balle est dans son camp. Il incombe à votre conjoint de décider de mettre les choses en suspens et de rechercher la réconciliation. . . ou aller de l’avant avec un divorce. De toute façon, vous serez mieux lotis you vous aurez vérifié que votre conjoint se trouve d’un côté ou de l’autre de la clôture get entrez avec les deux pieds ou sortez avec les deux pieds. . . mais plus de jeux d’esprit.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.