Gli arbitri di casa fanno la chiamata sbagliata su uno scioccante 20% di piazzole

Quanti errori vengono fatti?

Le statistiche complete sulle prestazioni degli arbitri non sono facilmente note, tracciate o rese disponibili. Major League Baseball non sembra interessato a condividere i dati storici.

Potrebbe essere perché i numeri non sono lusinghieri?

Fortunatamente, ogni pitch MLB viene tracciato e reso disponibile — i numeri devono quindi essere accessibili, scaricati, ordinati e valutati. Questo richiede tempo e potenza di calcolo. In un nuovo studio con il supporto di un team di studenti laureati della Boston University, abbiamo analizzato da vicino quante palle vengono chiamate scioperi e viceversa. La precisione di tutti gli arbitri di casa piatto è stato classificato e l “età e l” esperienza presi in considerazione.

Mentre l’elemento umano del gioco aggiunge certamente colore, i nostri risultati mostrano che ha un costo elevato: troppi errori.

Estrazione dei dati

Tutti i 30 stadi della Major League Baseball sono dotati di telecamere di tracciamento triangolate che seguono le palle da baseball dalla mano del lanciatore fino a quando non attraversa la casa. La posizione della palla può essere monitorata fino a 50 volte durante ogni passo e si dice che la precisione abbia un margine di errore di 1 pollice. Queste informazioni vengono utilizzate per valutare i giocatori, ma MLB non condivide i risultati in un modo che consente ai fan di valutare facilmente le prestazioni degli arbitri.

Abbiamo analizzato quasi 4 milioni di piazzole nel corso delle ultime 11 stagioni regolari. Questi dati, che erano stati raccolti da MLB di proprietà Statcast e Pitch f / x, è stato ordinato, formattato e sovrapposto su una mappa standard strike zone.

Un esempio di palle e scioperi sovrapposti su una zona di sciopero da una partita del 2010 tra i Boston Red Sox e Toronto Blue Jays. I punti rossi erano chiamati scioperi e i punti verdi erano chiamati palle. Fonte: Pitch F / X

Utilizzando questa tecnologia disponibile, abbiamo misurato palla e sciopero chiamate per la precisione. Abbiamo poi classificato i tassi di errore per ogni arbitro attivo, la creazione di un “Rapporto di chiamata male.”Più alto è il rapporto, peggiore è l’arbitro.

I risultati erano preoccupanti.

Le chiamate errate e gli alti tassi di errore sono dilaganti. Arbitri MLB home plate effettuare chiamate errate almeno il 20% del tempo — uno ogni cinque chiamate. Nella stagione 2018, gli arbitri MLB hanno effettuato 34.246 chiamate errate di palla e sciopero per una media di 14 a partita, o 1.6 per inning. La scorsa stagione, 55 partite — il 2,2% del totale giocato-si sono concluse con una chiamata errata.

Quando i battitori hanno avuto due colpi, il tasso di errore per tutti gli arbitri è aumentato — le chiamate errate avvengono il 29% delle volte, quasi il doppio del tasso di errore quando il battitore ha avuto uno o nessun colpo.

Abbiamo anche scoperto che i più alti tassi di errore non provenivano da arbitri più giovani e meno esperti; provenivano dagli arbitri più anziani e veterani. L’arbitro medio MLB è 46 anni, con 13 anni di esperienza. Ma i top performer tra 2008 e 2018 avevano un’età media di 33 anni e avevano meno di tre anni di esperienza a livello di big league. Come i giocatori di baseball professionisti, arbitri professionisti sembrano picco ad una certa età.

Nonostante anni di prove basate sui dati, MLB ha notoriamente resistito ritirando arbitri poco performanti e assumendo quelli più performanti. Il campionato rimane alto pesante con gli arbitri di invecchiamento, rendendo difficile per i nuovi talenti freschi per avere un impatto.

Gli arbitri possono ancora giocare un ruolo

Per tutti i modi in cui la MLB ha incorporato la tecnologia nel gioco — la pistola radar, l’instant replay, la grafica del passo, il radar Doppler — la lega ha resistito a distribuire questa tecnologia per aiutare a chiamare palle e scioperi.

Gli arbitri continuano a chiamare palle e scioperi come hanno fatto un secolo fa quando Babe Ruth ha giocato.

Non sto proponendo che il baseball porti robot e licenzi gli arbitri; il baseball ha troppe situazioni e complessità una tantum per supporre che un bot possa sostituire un arbitro. Ma MLB ha un’opportunità unica di utilizzare la tecnologia esistente e rafforzare la collaborazione uomo-software in modo che gli arbitri possano fare un lavoro migliore.

Gli arbitri potrebbero essere facilmente dotati di auricolari che li collegano a un centro di controllo che trasmette informazioni sulla palla e sugli scioperi in tempo reale. Questi arbitri tech-assisted potrebbero quindi effettuare chiamate correttamente, rapidamente e senza sforzo. I segni, i segnali e i suoni del behind-the-plate, onorati e molto amati dal tempo, esisterebbero ancora. E gli arbitri potrebbero rimanere l’arbitro finale, avendo abilità di override in determinate circostanze, come se una palla colpisce il terreno prima di attraversare il piatto o se si verifica un’interruzione del sistema.

Il forte reclutamento, l’assunzione e la ritenzione di arbitri performanti superiori accoppiati con aiuti tecnologici ridurrebbero i tassi di errore e contribuirebbero anche a smorzare le chiamate di parte. La soggettività della zona di attacco sarebbe ridotta al minimo, consentendo a battitori e lanciatori di concentrarsi maggiormente sul loro mestiere e meno sull’indovinare le stranezze della zona di attacco di uno specifico arbitro. Ridurrebbe anche il conflitto tra squadre e arbitri. E immagina quanto l’esperienza del giocatore e dei fan migliorerebbe se scomparissero più di 34.000 chiamate errate annuali.

Mark T. Williams è il James E. Freeman Docente di gestione presso la Boston University. Questo è stato pubblicato per la prima volta da The Conversation -” Un’analisi di quasi 4 milioni di piazzole mostra quanti errori fanno gli arbitri”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.