Los árbitros de Home-plate hacen la llamada equivocada en un impactante 20% de los lanzamientos

¿Cuántos errores se cometen?

Las estadísticas exhaustivas de desempeño de los árbitros no se conocen, rastrean ni ponen a disposición fácilmente. Las Grandes Ligas de Béisbol no parecen interesadas en compartir los datos históricos.

¿Podría ser porque los números no son halagadores?

Afortunadamente, cada lanzamiento de MLB es rastreado y puesto a disposición-los números luego tienen que ser accedidos, descargados, ordenados y evaluados. Esto requiere tiempo y potencia de cálculo. En un nuevo estudio con el apoyo de un equipo de estudiantes graduados de la Universidad de Boston, analizamos de cerca cuántas bolas se llaman strikes y viceversa. Se clasificó la precisión de todos los árbitros de home plate y se tuvo en cuenta la edad y la experiencia.

Si bien el elemento humano del juego ciertamente agrega color, nuestros resultados muestran que tiene un alto costo: demasiados errores.

Extrayendo los datos

Los 30 estadios de Béisbol de las Grandes Ligas están equipados con cámaras de seguimiento trianguladas que siguen las pelotas de béisbol desde la mano del lanzador hasta que cruza el plato de inicio. La ubicación de la bola se puede rastrear hasta 50 veces durante cada lanzamiento, y se dice que la precisión tiene un margen de error de 1 pulgada. Esta información se utiliza para evaluar a los jugadores, pero MLB no comparte los resultados de una manera que permita a los fanáticos evaluar fácilmente el desempeño de los árbitros.

Analizamos casi 4 millones de lanzamientos en el transcurso de las últimas 11 temporadas regulares. Estos datos, que habían sido recopilados por Statcast y Pitch f/x, propiedad de MLB, fueron ordenados, formateados y superpuestos en un mapa de zona de ataque estándar.

Un ejemplo de bolas y strikes superpuestos sobre una zona de strike de un juego de 2010 entre los Medias Rojas de Boston y los Azulejos de Toronto. Los puntos rojos se llamaban strikes, y los puntos verdes se llamaban bolas. Fuente: Pitch F / X

Con esta tecnología disponible, medimos las llamadas de balón y de golpe para obtener precisión. Luego clasificamos las tasas de error de cada árbitro activo, creando una «Proporción de llamadas incorrectas».»Cuanto mayor sea la proporción, peor será el árbitro.

Los hallazgos fueron preocupantes.

Las llamadas fallidas y las altas tasas de error son rampantes. Los árbitros de home plate de la MLB hacen llamadas incorrectas al menos el 20% de las veces, una de cada cinco llamadas. En la temporada 2018, los árbitros de MLB hicieron 34.246 llamadas incorrectas de pelota y strike para un promedio de 14 por juego, o 1,6 por entrada. La temporada pasada, 55 partidos — el 2,2% del total jugado-terminaron con una llamada incorrecta.

Cuando los bateadores tuvieron dos strikes, la tasa de error para todos los árbitros aumentó: las llamadas incorrectas ocurren el 29% de las veces, casi el doble de la tasa de error cuando el bateador tuvo uno o ningún strikes.

También descubrimos que las tasas de error más altas no provenían de árbitros más jóvenes y con menos experiencia; provenían de árbitros más viejos y veteranos. El árbitro promedio de MLB tiene 46 años, con 13 años de experiencia. Pero los mejores jugadores entre 2008 y 2018 tenían una edad promedio de 33 años y menos de tres años de experiencia en las grandes ligas. Al igual que los jugadores de béisbol profesionales, los árbitros profesionales parecen alcanzar su punto álgido a cierta edad.

A pesar de años de evidencia basada en datos, MLB se ha resistido notoriamente a retirarse de árbitros de bajo rendimiento y contratar a árbitros de mejor rendimiento. La liga sigue siendo la principal con árbitros envejecidos, lo que dificulta que los nuevos talentos nuevos tengan impacto.

Los árbitros todavía pueden desempeñar un papel

Por todas las formas en que la MLB ha incorporado la tecnología al juego, la pistola de radar, la repetición instantánea, los gráficos de tono, el radar Doppler, la liga se ha resistido a desplegar esta tecnología para ayudar a llamar bolas y strikes.

Los árbitros siguen llamando bolas y strikes como lo hacían hace un siglo cuando jugaba Babe Ruth.

No estoy proponiendo que el béisbol traiga robots y despida a los árbitros; el béisbol tiene demasiadas situaciones y complejidades únicas para asumir que un bot podría reemplazar a un árbitro. Pero MLB tiene una oportunidad única de usar la tecnología existente y fortalecer la colaboración entre humanos y software para que los árbitros puedan hacer un mejor trabajo.

Los árbitros podrían equiparse fácilmente con piezas para los oídos que los conecten a un centro de control que transmita información de bolas y golpes en tiempo real. Estos árbitros asistidos por tecnología podrían hacer llamadas correctamente, de forma rápida y sin esfuerzo. Los signos, señales y sonidos que se encuentran detrás de la placa y que son muy queridos por el tiempo, aún existirían. Y los árbitros podrían seguir siendo el árbitro final, teniendo capacidad de anulación en ciertas circunstancias, como si una bola golpea el suelo antes de cruzar la placa o si se produce una interrupción del sistema.

Un fuerte reclutamiento, contratación y retención de árbitros de rendimiento superior, junto con ayudas tecnológicas, reduciría las tasas de error y también ayudaría a amortiguar las llamadas de lanzamiento sesgadas. La subjetividad de la zona de ataque se minimizaría, permitiendo a los bateadores y lanzadores centrarse más en su arte y menos en adivinar las peculiaridades de la zona de ataque de un árbitro específico. También reduciría el conflicto entre equipos y árbitros. E imagina cuánto mejoraría la experiencia del jugador y el fan si desaparecieran más de 34.000 llamadas incorrectas anuales.

Mark T. Williams es el profesor de Administración James E. Freeman en la Universidad de Boston. Esto fue publicado por primera vez por The Conversation: «Un análisis de casi 4 millones de lanzamientos muestra cuántos errores cometen los árbitros».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.