Illinois Ekteskaps & Family Law

Kjemper For Å Redde Ekteskapet

oppdatert 26 September 2019

Av Wes Cowell;

Illinois har ikke lenger «grunnlag» for skilsmisse. Alt som trengs for å skilsmisse er bevis på » uforenlige forskjeller.»Det er vanskeligere enn det høres ut. En skilsmisse er ikke garantert etter at papirene er arkivert. Hvis du står overfor en skilsmisse, og du tror det er rett og slett feil, DU kan bekjempe den . . . og vinne. Trenger Du Hjelp? Ring, la din info, eller planlegge en konsultasjon.

Fighting Skilsmisse For Å Redde Ekteskapet: I Illinois, vi har bare en enkelt «bakken» for skilsmisse: uforenlige forskjeller. Høres enkelt ut . . . men det trenger ikke å være. Vi pleide å gjenkjenne utroskap, vanlig berusethet og mental grusomhet (for å nevne noen) – og måtte bevise at disse grunnene gjorde skilsmisse litt vanskeligere-men at alt gikk bort i 2016. Selv om veier som å bekjempe en skilsmisse har blitt innskrenket, en skilsmisse er ikke garantert bare fordi papirene har blitt arkivert.

Likevel må du innse at selv om du sannsynligvis har mange år, eller tiår, investert med partneren din., hvis ekteskapet ditt er på det punktet du snakker med en skilsmisse advokat, ser du på en ganske vanskelig vei til forsoning. Likevel har du vært på vanskelige veier før. Bare ca 5% av mine klienter prøver å kjempe for å redde ekteskapet etter at saken er arkivert. Av de som prøver, omtrent halvparten lykkes og bli gift.

Generelt

Kravet Om Å Få En Skilsmisse

Attack «Uforenlige Forskjeller»

Fight «Forskjeller» – Name ‘Em!

Ikke Utsett

Vær Forsiktig Med Hva Du Ønsker Deg

Bekjemp Uforsonlige

Ekteskapets Legitime Objekter

Bekjemp «Ugjenkallelig Sammenbrudd»

Den Seks Måneder Lange Fluktluken

Kjemp «Separat og Adskilt»

Angrep «Innsats Ved Forsoning»

Bekjemp «Tidligere Innsats Ved Forsoning»

Bekjemp «Fremtidige Forsøk Ville Være Upraktisk»

Bekjemp «Familiens Beste»

Avstemmingskonferanse For Retten

Ved Hjelp Av Skilsmisse For Å Ringe Bløff

fil først

Start Med En Praecipe

Generelt: når du kjemper en skilsmisse for å prøve å redde ekteskapet, prøver du å gjøre to ting i retten:

1st: du vil dra nytte av rettssystemets komplekse og byrdefulle natur for å hjelpe din ektefelle fullt ut å oppleve stress og ubehag som systemet kan bringe til de som tilfeldig påkaller det for lettelse i å unngå forsoningsarbeidet; og

2: du prøver å bremse ting ned i retten for å kjøpe tid out-of-court å bønnfalle din ektefelle å veie kostnadene, stress, og usikkerhet om skilsmisse søksmål mot løftet om forsoning.

Kravene For Å Få En Skilsmisse: I Illinois, et ekteskap kan oppløses bare der to forhold eksisterer:

1) uforsonlige forskjeller har forårsaket ugjenkallelig sammenbrudd av ekteskapet; og

2. a) tidligere forsøk på forsoning har mislyktes eller

2. b) fremtidige forsoningsforsøk ville være upraktiske og ikke i familiens beste interesse.

750 ILS 5/401 (a)

disse forholdene må bevises i retten, og det er ikke alltid en enkel ting å gjøre. Din jobb er å bekjempe disse kravene på hvert punkt.

Attack «Uforenlige Forskjeller:» Illinois lov krever ikke detaljer i skilsmisse registreringer. Det tillater folk å sende inn en skilsmisse sak uten å måtte lufte skittentøy. En ektefelle som ønsker ut av ekteskapet, må bare sende inn papirer som sier » uforsonlige forskjeller «(de trenger ikke engang å påstå ting om » tidligere innsats ved forsoning.»Det er det. Enkle ord gir en enkel vei ut. Loven sier at hvis utfordret, Klageren må bevise begrunnelsen for uforsonlige forskjeller:

«(E) Omstridte rettssaker skal være . . . med spørsmålet om uforsonlige forskjeller har forårsaket uopprettelig sammenbrudd av ekteskapet . . . . «

750 ILCS 5/403 (e)

Fight «Forskjeller» – Name ‘ Em! Kreve at innlevering ektefelle spesifikt lister, skriftlig, alle de «forskjeller» han eller hun mener å være uforsonlig. Dette tvinger innlevering ektefelle å gå utover hva loven ellers krever. Tenk på det: hva » forskjell «mellom gifte partnere kan virkelig være» uforsonlig?»Hun liker ikke at du ikke gjør mer husarbeid? Liker han ikke at du fortsatt snakker med den gamle high School-flammen din? Disse forskjellene-hvis de er forskjeller i det hele tatt – er lett avstemt. Jeg utfordrer deg til å nevne en «forskjell» som virkelig er uforenlig. Hvordan vet din ektefelle at noen oppfattet forskjell virkelig er en forskjell? Kanskje det bare var en misforståelse. Kanskje ingen slik forskjell eksisterer. Kanskje du har ombestemt deg og en forskjell som en gang eksisterte er ikke mer.

Du kan kreve innlevering ektefelle angi «forskjeller» Som Begjæringen er grunnlagt. Hvis du gjør, din ektefelle må svare med en bestemt liste innen 28 dager. Hvis svaret ikke presenteres i tide, bør saken avvises. Når jeg har ansatt denne taktikken, mesteparten av tiden innlevering ektefelle ikke har noen gode svar. Nesten alltid lar de bare fristen passere og saken blir avvist. Det stemmer: nesten alltid.

Ikke Forsink: din etterspørsel må være det første du gjør som svar på din ektefelles krav. Hvis du i stedet «svarer» På Petisjonen, har du frafalt din rett til å kreve detaljene.

Vær forsiktig med hva du ønsker deg: In in re: Ekteskap Av Scott Og Maria George, 1997 D 5526, mannen var en vellykket og respektert bankmann og forretningsmann. Han ville ikke at hans rykte sullied og besmirched av vage påstander i en skilsmisse arkivering. Han krevde detaljer. Kona ga ham seksti sider verdt! Retten filen hadde blitt forseglet for å beskytte partene. Kona sendte imidlertid kopier til sine forretningspartnere, arbeidskollegaer og klienter. Mannen-etter å ha vunnet foreldreretten til parets tre barn-til slutt saksøkt for ærekrenkelse og vant en $ 9,7 millioner dom. Saken tok ti år.

Kjemp «Uforsonlig:» Kanskje også, det er en forskjell, men det er forenlig. Du vil aldri vite med mindre du spør. Kreve at innlevering ektefelle få konkret om hva som gjør hver «forskjell» så uforsonlig. Illinois domstoler har definert «uforenlige forskjeller» å bety » eksistensen av ekteskapelige problemer som har så svekket ekteskap at de legitime gjenstander av ekteskap har blitt ødelagt.»I re: Ekteskap Av Bates, 141 Syk.Program.3d 566, 575, 95 Syk.Desember. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Det er ikke mange » ekteskapsproblemer «som er så viktige som å» ødelegge de legitime gjenstandene for ekteskap «og enda færre som er» uforsonlige.»Dette er et poeng som kan vinnes.

Den Legitime Objekter Av Ekteskap: at uttrykket bidrar til å definere «uforenlige forskjeller,» så det er viktig å forstå hva det betyr. Noen mennesker kan gifte seg for å få en billig husholderske eller omsorgsperson, og andre kan gifte seg for økonomisk gevinst. De er ikke » legitime gjenstander av ekteskap.»

når det gjelder loven, ligger de» legitime ekteskapsobjektene » så langt i å unnfange og oppdra barn ved å sikre begge foreldres deltakelse i en pågående union. Hvis du har mindreårige barn, og din ektefelle er en god forelder og kommer sammen med barna, og de liker ham/henne, og du og din ektefelle kommer sammen i foreldre, så kan det argumenteres for at de legitime gjenstandene for ekteskap ikke er ødelagt, og av denne grunn bør skilsmissen nektes.

Kjemp «Uopprettelig Sammenbrudd:»Dette begrepet har blitt definert av Illinois domstoler som betyr hvor» partene er ute av stand til eller nekter å leve sammen, og det er ingen muligheter for forsoning.»I re: Ekteskap Av Bates, 141 Syk.Program.3d 566, 575, 95 Syk.Desember. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2d Dist., 1986). Ingen utsikter? Det er en høy ordre å fylle. I verste fall vil vitnesbyrd vise at den ene siden vil ut og den andre ikke. Det er en» han sa / hun sa » konflikt. Retten har lov til å finne at Ugjenkallelig sammenbrudd har skjedd der bare en av partene ønsker å opprettholde unionen

de Seks Måneders-Escape-Hatch: Seceding ektefeller får utdelt en sterk hånd: i stedet for å bevise «uforenlige forskjeller,» man kan bare bevise å ha levd minst seks måneder «atskilt og fra hverandre» fra den andre ektefellen. Sånn ja. POFF!! På samme måte vil «uforsonlige forskjeller» ha blitt bevist, og det er ingen måte å bekjempe den delen av de to kravene. Loven sier:

(a-5) dersom partene bor atskilt og fra hverandre for en sammenhengende periode på ikke mindre enn 6 måneder umiddelbart før innføringen av dommen oppløse ekteskapet, det er en ugjenkallelig antagelse at kravet om uforsonlige forskjeller er oppfylt.

750 ILCS 5/401 (a-5)

Fight «Separat Og Fra Hverandre:» Siden du ikke kan kjempe kalenderen, vil du bli igjen å kjempe om hva det betyr å leve » separat og fra hverandre. Illinois domstoler har tolket dette uttrykket til å bety » separate liv «i motsetning til» separate tak.»Illinois appellate court stod på en sak ut Av Missouri Som den fant opplysende:

partene levde «separat og fra hverandre» i flere år, selv om de delte samme hjem, fordi de opphørte ekteskapelige forhold fire år før innlevering begjæringen om skilsmisse, opprettholdt separate soverom og spiste måltider til forskjellige tider. Partene tok også separate ferier, gjorde sitt vaskeri i forskjellige vaskemaskiner og unngikk all samtale eller annen kommunikasjon.»

i re: Ekteskap Av Kenik, 536 N. E. 2d 982, 181 Ill.Program.3d 266 (1st Dist., 1989) siterer i re: Ekteskap Av Uhls, 549 S. W. 2d på 112. Se også i re: Ekteskap Av Dowd, 214 Ill.Program.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2d Dist., 1991).

Dermed kan det være mulig å bo under samme tak og leve «separat og fra hverandre», eller å bo på separate kontinenter og fortsatt » leve sammen.»Det avhenger av fakta i saken din . . . og du kan kjempe dette ut for å redde ekteskapet.

Attack » Innsats Ved Forsoning:»Utover å bevise at» uforsonlige forskjeller har forårsaket uopprettelig sammenbrudd av ekteskapet » (eller tid til å bruke seks måneders fluktluke), Må Klageren også bevise at «forsøk på forsoning har mislyktes, eller at fremtidige forsøk på forsoning ville være upraktisk og ikke i familiens beste.»750 ILCS 5/401 (a) (vekt lagt til).

Bekjemp «Tidligere Forsøk På Forsoning:» har forsoning selv blitt forsøkt? Hvis ja, og disse anstrengelsene mislyktes, er du ferdig. Beklager, men skilsmisse saken kommer til å gå videre, og du kommer til å bli skilt og, I Illinois, du kan ikke stoppe det.

Hvis «tidligere innsats på forsoning» ikke har blitt forsøkt, Da Klageren kan få en skilsmisse hvis og bare hvis han eller hun beviser at fremtidige forsøk på forsoning ville være » upraktisk og ikke til beste for familien.

Fight » Fremtidige Forsøk Ville Være Upraktisk:»Hvis forsoning ikke har blitt forsøkt tidligere (eller hvis det virket og du forsonet for en tid), hvordan kan retten vite at fremtidige forsøk på forsoning ville være» upraktisk?»Upraktisk «betyr» ufremkommelig «og» ute av stand til å bli utført eller oppnådd med de midler som er ansatt eller på kommando «og» umulig å gjøre på en effektiv måte.»Synonymer for» upraktisk » inkluderer umulig, uklok, umulig, uoverstigelig, umulig og uklokt. Hvordan kan forsøk på forsoning være umulig eller uklok? Det eneste eksempelet jeg kan tenke på er i tilfelle av vold i hjemmet, hvor innsats på forsoning kan være farlig for offeret-ektefelle. Med mindre forsøk på forsoning ville være umulig eller uklok, kan du kjempe for å tvinge noen innsats på forsoning.

I Tillegg til å bevise at innsats ved forsoning ville være «umulig», Må Klageren også bevise at innsats ved forsoning ville være » ikke i familiens beste interesse.»Dette kravet er lovens anerkjennelse at skilsmisse påvirker mer enn bare innlevering ektefelle. Illinois Familie domstoler belastes med «styrke og preserv integriteten av ekteskap og ivareta familieforhold. . . . «750 ILCS 5/102(2). Mennesker er feilbare og noen ganger ser verden i ekstremer-noen ganger synes den eneste veien å være selvdestruksjon og løsrivelse. Skilsmisse er en ekstrem løsning på hva godt kan være en løsbar dilemma. Det er vanskelig å forestille seg et tilfelle der forsøk på forsoning ville være «ikke i familiens beste.»

Court-Beordret Forliksrådskonferanse: hvis du tror forsoning kan fungere, men din ektefelle nekter å gå sammen med det, du kan be retten om å tvinge din ektefelle å starte forsoning samtaler. Loven sier:

(a) dersom efta-domstolen konkluderer med at det er utsikter til forsoning, kan efta-domstolen etter anmodning fra en av partene eller på eget initiativ avbestille en forlikskonferanse. Forliksmøtet og rådgivningen skal finne sted ved den etablerte forliksforhandlingstjenesten i den rettskrets eller ved en lignende tjeneste eller anlegg der det ikke er etablert en forlikstjeneste for domstolene.
(b) de fakta som fremmes på en forlikskonferanse som følge av en henvisning herunder, skal ikke vurderes ved bedømmelse av en ventende eller etterfølgende handling, og heller ikke skal noen rapport som følge av en slik konferanse bli en del av sakens fortegnelse, med mindre partene skriftlig har angitt det motsatte.

750 ILCS 5/404

Bruke Skilsmisse Å Ringe Ens Bløff: det virker helt ulogisk, men min erfaring viser at innlevering av skilsmisse sak-eller blir servert papirer-kan ofte være katalysator som gnister fornyet interesse i å forene forskjellene som har brakt et par til stupet av skilsmisse. Hvis din ektefelle har du i knop truende skilsmisse eller bare si» jeg vet ikke om jeg ønsker å bo gift,» det finnes en mulig løsning: fil en skilsmisse sak og sette ballen holdent i din ektefelles fang. Ring din ektefelles bløff og tvinge en beslutning. De vil enten komme inn med begge føttene eller komme seg ut. Uansett vil du avslutte stress og angst, og du vil kunne fortsette med å leve. Du kan når som helst avvise saken din.

Fil Først: Sannsynligvis det beste du kan gjøre for å håndtere situasjonen er å sende inn en skilsmisse sak. Å gjøre det gir deg flere fordeler. Først vil du tvinge din ektefelle til å enten forplikte seg til ekteskapet (du er enig i å sette skilsmissesaken på vent) eller å forplikte seg til skilsmisse. Uansett hvordan din ektefelle reagerer, vil du i det minste ikke bli sittende fast i limbo-du vet at du enten kan jobbe sammen med fornyet kraft mot å redde forholdet ditt, eller at din ektefelle ga opp ekteskapet for lenge siden, og at for deg å vente og håpe lenger, ville det bare være for ingenting. I det minste vet du hvor du står.

hvis du bestemmer deg for å søke forsoning, kan saken din sannsynligvis bli satt på vent av retten. For eksempel vil domstolene I Cook County holde en sak i opptil 18 måneder mens et par søker forsoning. Andre kretser vil tillate flere 60-dagers fortsettelser mens et par sorterer gjennom beslutningen om å fortsette med skilsmissen.

Selv om saken ikke forene, trenger du ikke å følge gjennom med skilsmisse saken. Fordi du arkiverte først, er det «din» sak. Du kan avvise det når som helst du vil (opp til rettssaken) bare ved å informere retten om at du har bestemt deg for å gå videre med skilsmisse (du må kanskje refundere eventuelle arkiveringsavgifter din ektefelle har pådratt seg, men disse er vanligvis ikke mer enn noen få hundre dollar).

Til Slutt, selv om ekteskapet ikke forene, og du ender opp med å gå gjennom en skilsmisse, vil du ha alle fordelene med innlevering først.

Start med En Praecipe: Illinois loven sier at Du kan starte skilsmisse saken ved å sende inn en «Begjæring» loven sier også, derimot, at du kan starte saken ved å sende inn en «praecipe» (uttales «PREH-sih-pee» – rimer med «oppskrift»). En praecipe er i hovedsak et notat fra deg til retten som sier at du tror du sannsynligvis vil sende inn en skilsmisse Innen seks måneder. Filing En Praecipe betyr at du ikke trenger å sende noe med retten sier at du tror » uforenlige forskjeller har forårsaket uopprettelig sammenbrudd av ekteskapet.»Hvis du gjorde det, kan det bli brukt mot deg senere. FIlilng en praecipe i stedet for En Begjæring holder alle alternativene åpne.

hvis du ikke følger Gjennom Og sende Begjæringen innen seks måneder, saken vil bli avvist-det tørker opp og blåser bort som om det aldri eksisterte. Ved å sende inn praecipe, vil du få et stykke papir fra retten stemplet med en fin, lilla dato og klokkeslett stempel, vil saken bli tildelt en dommer (hvis navn vil da bli stemplet på samme papir), og du vil bli gitt et saksnummer og tildelt en «status dato» seks måneder nedover veien (for å se om Du har innlevert Begjæringen innen seks måneders vindu eller om saken skal avvises). Din advokat vil da sende et gjennomtenkt brev til din ektefelle som sier noe sånt

Kjære John:

Nå bør du forstå at i’ book of life, ‘kapittelet med tittelen ‘ekteskap’ nærmer seg slutten. Tiden er kommet for å snu siden og starte et nytt kapittel. Din ektefelle har beholdt mine tjenester for å gi råd og råd henne. Vedlagt er en kopi av praecipe jeg arkivert med retten. Hun informerer meg, derimot, at hun ser skilsmisse innlevering bare som en siste utvei, og at hun håper å rehabilitere ekteskapet og forene med deg. Hennes første prioritet er en forsoning; ikke en skilsmisse. Gi meg beskjed hvis du deler hennes ønske om å redde ekteskapet. I så fall vil jeg la denne saken sitte uforstyrret i de neste seks månedene. Etter det kan jeg be retten om å sette saken på vent i lengre tid. Hvis du ønsker å fortsette med en skilsmisse, vil det utelukke forsoning, og jeg vil begynne prosessen med å dele eiendom, tildele gjeld og skaffe midlertidig lindring for min klient.

brevet, sammen med arkivert praecipe, vil gjøre det klart at du allerede har:

  • ansatt en advokat og får gode juridiske råd;

  • begynte å beskytte deg selv ved å sende inn en sak;

  • betalt din arkiveringsavgift,

  • fått tildelt saksnummer og dommer,

  • dokket en statusdato for å holde saken flytte sammen, og

  • tar ytterligere skritt for å beskytte deg selv.

til din ektefelle, det ser ut som du mener alvor. Ballen er i hans / hennes domstol. Det setter tyngende på din ektefelle å avgjøre om du vil sette ting på vent og søke forsoning . . . eller gå videre med en skilsmisse. Uansett vil du være bedre – du har mattet din ektefelle til å komme på den ene siden av gjerdet eller den andre-kom inn med begge føttene eller gå ut med begge føttene . . . men ikke mer tankespinn.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.