Illinois prawo małżeńskie i rodzinne

walka o uratowanie małżeństwa

zaktualizowano 26 września 2019

przez Wesa Cowella;

Illinois nie ma już „podstaw” do rozwodu. Wszystko, czego potrzeba do rozwodu, to dowód ” nie do pogodzenia różnic.”To trudniejsze niż się wydaje. Rozwód nie jest gwarantowany po złożeniu dokumentów. Jeśli stoisz w obliczu rozwodu i myślisz, że jest to po prostu złe, możesz z tym walczyć . . . i wygraj. Potrzebujesz Pomocy? Zadzwoń, zostaw swoje dane lub umów się na konsultację.

walka z rozwodem, aby uratować małżeństwo: w Illinois mamy tylko jeden „Grunt” rozwodu: różnice nie do pogodzenia. Brzmi łatwo . . . ale nie musi tak być. Kiedyś uznawaliśmy cudzołóstwo, nawykowe pijaństwo i psychiczne okrucieństwo ( by wymienić tylko kilka) – i konieczność udowodnienia tych podstaw sprawiła, że rozwód był trochę trudniejszy-ale to wszystko odeszło w 2016 roku. Chociaż możliwości walki z rozwodem zostały ograniczone, rozwód nie jest gwarantowany tylko dlatego, że złożono dokumenty.

mimo to, trzeba uznać, że chociaż prawdopodobnie masz wiele lat, lub dziesięcioleci, zainwestowane z partnerem. jeśli twoje małżeństwo jest w punkcie, w którym rozmawiasz z prawnikiem rozwodowym, patrzysz na dość trudną drogę do pojednania. Mimo to, już wcześniej pokonywałeś trudne drogi. Tylko około 5% moich klientów próbuje walczyć o uratowanie małżeństwa po złożeniu sprawy. Z tych, którzy próbują, około połowa sukcesu i pozostać w małżeństwie.

ogólnie

wymóg uzyskania rozwodu

atakuj „różnice nie do pogodzenia”

walcz „różnice” – wymień je!

nie zwlekaj

uważaj, czego sobie życzysz

walcz nie do pogodzenia

legalne przedmioty małżeństwa

walcz „nieodwracalne załamanie”

sześciomiesięczny właz ucieczki

walcz „osobno i osobno”

atakuj „wysiłki na rzecz pojednania”

walcz „wcześniejsze wysiłki na rzecz pojednania”

walcz „przyszłe próby byłyby niewykonalne”

walcz „dobro rodziny”

zarządzona przez Sąd Konferencja pojednania

używanie rozwodu do wywołania blefu

plik pierwszy

zacznij od Praecipe

Ogólnie Rzecz Biorąc: walcząc z rozwodem, aby spróbować uratować małżeństwo, próbujesz zrobić dwie rzeczy w sądzie:

1st: skorzystasz ze złożonego i uciążliwego charakteru systemu sądowego, aby pomóc współmałżonkowi w pełni doświadczyć stresu i nieprzyjemności, które system może przynieść tym, którzy od niechcenia wywołują go dla ulgi w unikaniu wysiłku pojednania; i

2nd: próbujesz spowolnić sprawy w sądzie, aby kupić czas poza sądem, aby błagać współmałżonka, aby zważył koszty, stres i niepewność procesu rozwodowego przeciwko obietnicy pojednania.

wymagania do uzyskania rozwodu: w Illinois małżeństwo może zostać rozwiązane tylko wtedy, gdy istnieją dwa warunki:

1) nie do pogodzenia różnice spowodowały nieodwracalny rozpad małżeństwa; oraz

2. a) dotychczasowe wysiłki na rzecz pojednania nie powiodły się lub

2. b) przyszłe próby pojednania byłyby niewykonalne i nie leżałyby w najlepszym interesie rodziny.

750 ILS 5/401 (a)

te warunki muszą być udowodnione w sądzie i nie zawsze jest to łatwe. Twoim zadaniem jest walka z tymi wymaganiami w każdym punkcie.

atak „nie do pogodzenia różnice:” prawo Illinois nie wymaga specyfiki w sprawach rozwodowych. To pozwala ludziom złożyć sprawę rozwodową bez konieczności prania brudnych rzeczy. Małżonek, który chce wyjść z małżeństwa, musi tylko złożyć dokumenty, które mówią „różnice nie do pogodzenia” (nie muszą nawet zarzucać rzeczy o „wcześniejszych wysiłkach na rzecz pojednania.”To jest to. Proste słowa To proste wyjście. Ustawa mówi, że w przypadku zakwestionowania, wnioskodawca musi udowodnić przyczyny nie do pogodzenia różnic:

„(e) kwestionowane procesy są . . . z pytaniem, czy nie do pogodzenia różnice spowodowały nieodwracalny rozpad małżeństwa . . . . „

750 ILCS 5/403 (e)

walcz z „różnicami” – wymień je! Żądać, aby składający wniosek małżonek wyszczególnił na piśmie wszystkie „różnice”, które uważa za nie do pogodzenia. Zmusza to współmałżonka do wykraczania poza to, czego wymaga prawo. Pomyśl o tym: jaka „różnica” między żonatymi partnerami może być naprawdę ” nie do pogodzenia?”Nie podoba jej się, że nie robisz więcej prac domowych? Nie podoba mu się, że nadal rozmawiasz ze swoim starym szkolnym płomieniem? Te różnice-jeśli w ogóle są różnicami-łatwo się pogodzić. Wyzywam cię, abyś wymienił jedną „różnicę”, która naprawdę jest nie do pogodzenia. Skąd twój współmałżonek wie, że każda postrzegana różnica naprawdę jest różnicą? Może to tylko nieporozumienie. Być może nie ma takiej różnicy. Być może zmieniłeś zdanie, a różnica, która kiedyś istniała, już nie istnieje.

możesz zażądać od współmałżonka zgłoszenia określenia „różnic”, na których opiera się petycja. Jeśli tak, współmałżonek musi odpowiedzieć z konkretną listą w ciągu 28 dni. Jeśli odpowiedź nie zostanie przedstawiona w odpowiednim czasie, sprawa powinna zostać oddalona. Kiedy używam tej taktyki, przez większość czasu współmałżonek nie ma dobrych odpowiedzi. Prawie zawsze po prostu upuszczają termin i sprawa jest oddalona. Zgadza się: prawie zawsze.

nie zwlekaj: twoje żądanie musi być pierwszą rzeczą, którą robisz w odpowiedzi na pisma procesowe współmałżonka. Jeśli zamiast tego „odpowiesz” na petycję, zrzekniesz się prawa do żądania szczegółów.

uważaj czego sobie życzysz: w in re: Małżeństwo Scotta i Marii George, 1997 D 5526, mąż był odnoszącym sukcesy i szanowanym bankierem i biznesmenem. Nie chciał, by jego reputacja została splamiona przez niejasne zarzuty w sprawie rozwodowej. Żądał szczegółów. Żona dała mu 60 stron! Akta sądowe zostały zapieczętowane, aby chronić strony. Żona jednak wysyłała kopie swoim partnerom biznesowym, kolegom z pracy i klientom. Mąż-po uzyskaniu prawa do opieki nad trójką dzieci pary-ostatecznie pozwał o zniesławienie i wygrał wyrok w wysokości 9,7 miliona dolarów. Sprawa zajęła 10 lat.

walka „nie do pogodzenia:” być może też jest różnica, ale jest do pogodzenia. Nigdy się nie dowiesz, jeśli nie poprosisz. Żądanie, że złożenie małżonka uzyskać szczegółowe o tym, co sprawia, że każda „różnica” tak nie do pogodzenia. Sądy Illinois określiły ” różnice nie do pogodzenia „jako” istnienie problemów małżeńskich, które tak osłabiły związek małżeński, że legalne cele małżeństwa zostały zniszczone.”W re: małżeństwo Batesa 141 chorychApp.3D 566, 575, 95 Ill.Grudzień 922, 924, 490 N. e.2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Nie ma wielu „problemów małżeńskich”, które są tak istotne, aby” zniszczyć legalne przedmioty małżeństwa”, a jeszcze mniej, które są ” nie do pogodzenia.”To jest punkt, który można wygrać.

legalne cele małżeństwa: to zdanie pomaga zdefiniować „nie do pogodzenia różnice”, więc ważne jest, aby zrozumieć, co to znaczy. Niektórzy ludzie mogą ożenić się, aby uzyskać tanią domową gospodynię lub opiekuna, a inni mogą ożenić się dla korzyści finansowych. To nie są ” legalne przedmioty małżeństwa.”

jeśli chodzi o prawo, „legalne cele małżeństwa” leżą dotychczas w poczęciu i wychowaniu dzieci poprzez zapewnienie udziału obojga rodziców w trwającym związku. Jeśli masz małoletnie dzieci, a twój współmałżonek jest dobrym rodzicem i dogaduje się z dziećmi, które go lubią, a Ty i twój współmałżonek dogadujecie się w rodzicielstwie, można argumentować, że uzasadnione cele małżeństwa nie zostały zniszczone i z tego powodu rozwód powinien zostać odrzucony.

Walka ” Nieodwracalne Załamanie:”Termin ten został zdefiniowany przez sądy stanu Illinois jako oznaczający, gdzie” strony nie są w stanie lub odmawiają konkubinatu i nie ma perspektyw pojednania.”W re: małżeństwo Batesa 141 chorychApp.3D 566, 575, 95 Ill.Grudzień 922, 924, 490 N. e.2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Żadnych perspektyw? To trudne zadanie. W najgorszym przypadku zeznanie pokazałoby, że jedna strona chce się wycofać, a druga nie. To konflikt „on powiedział / Ona powiedziała”. Sąd może stwierdzić, że doszło do nieodwracalnego rozpadu, gdy tylko jedna ze stron pragnie utrzymać związek

sześciomiesięczna Ucieczka: rozdzielający się małżonkowie mają silną rękę: zamiast udowadniać „nie do pogodzenia różnice”, można po prostu udowodnić, że żył co najmniej sześć miesięcy” osobno i osobno ” od drugiego małżonka. To wszystko. PUF!! Tak po prostu” nie do pogodzenia różnice ” zostaną udowodnione i nie ma sposobu, aby walczyć z tą częścią dwóch wymagań. Prawo mówi:

(a-5) jeżeli strony żyją oddzielnie i osobno przez nieprzerwany okres nie krótszy niż 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających wydanie wyroku rozwiązującego małżeństwo, istnieje domniemanie, że wymóg nie do pogodzenia różnic został spełniony.

750 ILCS 5/401 (a-5)

walka „Separate and Apart:” ponieważ nie możesz walczyć z kalendarzem, pozostaniesz walcząc o to, co to znaczy żyć ” osobno i osobno.”Sądy Illinois zinterpretowały to wyrażenie jako” oddzielne życie „w przeciwieństwie do” oddzielnych dachów.”Sąd Apelacyjny Illinois oparł się na sprawie z Missouri, którą uznał za pouczającą:

strony żyły „osobno i osobno” przez kilka lat, chociaż dzieliły ten sam dom, ponieważ zerwały stosunki małżeńskie cztery lata przed złożeniem wniosku o rozwód, utrzymywały oddzielne sypialnie i jedły posiłki o różnych porach. Strony miały również oddzielne wakacje, robiły pranie w różnych pralkach i unikały wszelkiej rozmowy lub innej komunikacji.”

w re: małżeństwo Kenika, 536 N. e.2d 982, 181 chore.App.3d 266 (1. Dist., 1989) cytując w re: małżeństwo Uhls, 549 S. W. 2D na 112. Zobacz też: Re: małżeństwo Dowda, 214 chorych.App.3d 156, 573 N. e.2d 312 (2D Dist., 1991).

w ten sposób możliwe jest zamieszkanie pod jednym dachem i życie „osobno i osobno” lub zamieszkanie na oddzielnych kontynentach i nadal „żyć razem.”To zależy od faktów twojej sprawy . . . i możesz z tym walczyć, by ocalić małżeństwo.

Attack „wysiłki na rzecz pojednania:”Poza udowodnieniem, że” nierozwiązywalne różnice spowodowały nieodwracalny rozpad małżeństwa „(lub czekając na zastosowanie sześciomiesięcznej ucieczki), wnioskodawca musi również udowodnić, że ” wysiłki na rzecz pojednania zawiodły lub że przyszłe próby pojednania byłyby niewykonalne i nie byłyby w najlepszym interesie rodziny.”750 ILCS 5/401(a) (podkreślenie dodane).

walka z „przeszłymi wysiłkami na rzecz pojednania:” czy próbowano pojednania? Jeśli tak i te wysiłki zawiodły, jesteś skończony. Przykro mi, ale sprawa rozwodowa pójdzie do przodu, a ty się rozwiedziesz, a w Illinois nie możesz tego powstrzymać.

jeżeli nie podjęto” wcześniejszych wysiłków na rzecz pojednania”, to osoba składająca petycję może uzyskać rozwód tylko wtedy, gdy udowodni, że przyszłe próby pojednania byłyby ” niewykonalne i nie leżałyby w najlepszym interesie rodziny.

Walki ” Przyszłe Próby Byłyby Niewykonalne:”Jeśli w przeszłości nie próbowano pojednania (lub jeśli działało i pojednałeś się przez pewien czas), skąd sąd może wiedzieć, że przyszłe próby pojednania będą „niewykonalne?””Niewykonalny” oznacza „nieprzejezdny” i „niezdolny do wykonania lub osiągnięcia przy użyciu środków lub na polecenie „oraz” niemożliwy do wykonania w skuteczny sposób.”Synonimy wyrazu” niepraktyczny ” to: niemożliwy, nierozsądny, niemożliwy, niemożliwy, niemożliwy i niemądry. Jak próba pojednania może być niemożliwa lub nierozważna? Jedynym przykładem, o którym mogę myśleć, jest przemoc domowa, gdzie wysiłki na rzecz pojednania mogą okazać się niebezpieczne dla ofiary-małżonka. O ile wysiłki na rzecz pojednania nie byłyby niemożliwe lub nierozważne, można walczyć, aby wymusić pewne wysiłki na rzecz pojednania.

walcz „w najlepszym interesie rodziny”: oprócz udowodnienia, że wysiłki na rzecz pojednania byłyby” niewykonalne”, wnioskodawca musi również udowodnić, że wysiłki na rzecz pojednania nie byłyby ” w najlepszym interesie rodziny.”Wymóg ten jest uznanie prawa, że rozwód wpływa więcej niż tylko złożenie małżonka. Sądy rodzinne stanu Illinois są zobowiązane do ” wzmacniania i ochrony integralności małżeństwa oraz ochrony relacji rodzinnych. . . . „750 ILCS 5/102 (2). Ludzie są omylni i czasami widzą świat w skrajnościach-czasami jedyną ścieżką wydaje się być samozniszczenie i oderwanie. Rozwód jest skrajnym rozwiązaniem tego, co bardzo dobrze może być rozwiązywalnym dylematem. Trudno sobie wyobrazić przypadek, w którym próby pojednania nie byłyby „w najlepszym interesie rodziny.”

zarządzona przez Sąd Konferencja pojednawcza: jeśli uważasz, że pojednanie może zadziałać, ale twój współmałżonek odmawia jego przyjęcia, możesz poprosić sąd o zmuszenie współmałżonka do rozpoczęcia rozmów pojednawczych. Prawo mówi:

(a) jeżeli Trybunał uzna, że istnieje perspektywa pojednania, Trybunał, na wniosek jednej ze stron lub z urzędu, może zarządzić konferencję pojednawczą. Konferencja pojednawcza i konsultacje odbywają się w ustanowionej sądowej służbie pojednawczej w tym okręgu sądowym lub w jakiejkolwiek podobnej służbie lub placówce, w której nie ustanowiono sądowej służby pojednawczej.
(b) fakty przytoczone na konferencji pojednawczej wynikającej z odesłania na podstawie niniejszej umowy nie będą rozpatrywane w rozstrzygnięciu toczącego się lub późniejszego postępowania, ani żadne sprawozdanie wynikające z takiej konferencji nie stanie się częścią protokołu sprawy, chyba że strony postanowiły na piśmie inaczej.

750 ILC 5/404

używanie rozwodu do nazwania własnego blefu: wydaje się to całkowicie nielogiczne, ale moje doświadczenie pokazuje, że złożenie sprawy rozwodowej – lub otrzymanie dokumentów – często może być katalizatorem, który wzbudza ponowne zainteresowanie pogodzeniem różnic, które doprowadziły parę do przepaści rozwodu. Jeśli współmałżonek ma cię w węzłach grożących rozwodem lub po prostu mówiąc „Nie wiem, czy chcę pozostać w związku małżeńskim”, istnieje możliwe rozwiązanie: złożyć sprawę rozwodową i umieścić piłkę prosto na kolanach współmałżonka. Wymuś blef współmałżonka i Wymuś decyzję. Albo wejdą obiema stopami, albo wyjdą. Tak czy inaczej, zakończysz stres i niepokój i będziesz mógł żyć dalej. W każdej chwili możesz umorzyć sprawę.

plik pierwszy: prawdopodobnie najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, aby zarządzać swoją sytuacją, jest złożenie sprawy rozwodowej. Daje to kilka korzyści. Po pierwsze, będziesz zmuszać współmałżonka albo zobowiązać się do małżeństwa (zgodzisz się zawiesić sprawę rozwodową) lub zobowiązać się do rozwodu. Niezależnie od tego, w jaki sposób współmałżonek odpowiada, przynajmniej nie utkniesz w otchłani-będziesz wiedział, że możesz pracować razem z odnowioną energią w kierunku ratowania swojego związku lub że współmałżonek zrezygnował z małżeństwa dawno temu i że czekanie i nadzieja dłużej będzie tylko na nic. Przynajmniej będziesz wiedział, na czym stoisz.

jeśli zdecydujesz się na pojednanie, twoja sprawa może być prawdopodobnie wstrzymana przez Sąd. Na przykład sądy Hrabstwa Cook będą prowadzić sprawę przez okres do 18 miesięcy, podczas gdy para stara się o pojednanie. Inne obwody pozwolą na kilka 60-dniowych odroczeń, podczas gdy kilka sortuje przez decyzję o tym, czy kontynuować rozwód.

nawet jeśli Twoja sprawa się nie pogodzi, nie musisz kontynuować sprawy rozwodowej. Ponieważ najpierw złożyłeś wniosek, to” twoja ” sprawa. Możesz go odrzucić w dowolnym momencie (aż do rozpoczęcia procesu) po prostu informując sąd, że zdecydowałeś się nie iść dalej z rozwodem (być może będziesz musiał zwrócić wszelkie opłaty za złożenie współmałżonka poniósł, ale zwykle są to nie więcej niż kilkaset dolarów).

w końcu, nawet jeśli twoje małżeństwo się nie pogodzi, a Ty będziesz musiał przejść przez rozwód, będziesz miał wszystkie zalety złożenia pierwszego zgłoszenia.

zacznij od Praecipe: prawo Illinois mówi, że możesz rozpocząć sprawę rozwodową od złożenia ” petycji „prawo mówi również, że możesz rozpocząć sprawę od złożenia” praecipe „(wymawiane” PREH-sih-pee „- rymuje się z”Przepis”). Praecipe to zasadniczo notatka od ciebie do sądu, mówiąca, że prawdopodobnie złożysz pozew o rozwód w ciągu sześciu miesięcy. Złożenie wniosku o Praecipe oznacza, że nie musisz niczego składać w sądzie, twierdząc, że uważasz, że ” nie do pogodzenia różnice spowodowały nieodwracalny rozpad małżeństwa.”Jeśli to zrobiłeś, może to być użyte przeciwko tobie później. FIlilng praecipe zamiast petycji trzyma wszystkie opcje otwarte.

jeśli nie wypełnisz i nie złożysz petycji w ciągu sześciu miesięcy, twoja sprawa zostanie oddalona-wyschnie i rozwieje, jakby nigdy nie istniała. Składając skargę, otrzymasz kartkę papieru z sądu opatrzoną ładną, fioletową datą i godziną, sprawa zostanie przydzielona sędziemu (którego nazwisko zostanie następnie opatrzone pieczęcią na tym samym papierze), a Ty otrzymasz numer sprawy i przypisaną „datę statusu” sześć miesięcy w dół drogi (aby sprawdzić, czy złożyłeś petycję w ciągu sześciu miesięcy lub czy sprawa powinna zostać oddalona). Twój prawnik wyśle wtedy przemyślany list do współmałżonka, który mówi coś w stylu

Dear John:

do tej pory powinieneś zrozumieć, że w Twojej „księdze życia” rozdział zatytułowany „małżeństwo” zbliża się ku końcowi. Nadszedł czas, aby odwrócić stronę i rozpocząć nowy rozdział. Twój małżonek skorzystał z moich usług, aby jej doradzić i doradzić. W załączeniu jest kopia praecipe, którą złożyłem w sądzie. Informuje mnie jednak, że uważa pozew rozwodowy tylko za ostateczność i ma nadzieję zrehabilitować małżeństwo i pogodzić się z Tobą. Jej priorytetem jest pojednanie, a nie rozwód. Daj mi znać, jeśli podzielasz jej pragnienie ocalenia małżeństwa. Jeśli tak, pozwolę tej sprawie siedzieć bez przeszkód przez następne sześć miesięcy. Potem mogę poprosić sąd o odroczenie sprawy na dłużej. Jeśli jednak chcesz kontynuować rozwód, to wykluczy to pojednanie, a ja rozpocznę proces podziału majątku, podziału długów i uzyskania tymczasowego zwolnienia dla mojego klienta.

list, wraz z złożonym praecipe, będzie jasne, że już:

  • zatrudnimy prawnika i uzyskamy dobrą poradę prawną;

  • zacząłeś się chronić, składając sprawę;

  • uiścił opłatę za zgłoszenie,

  • przydzielono numer sprawy i sędziego,

  • docketed datę stanu, aby utrzymać sprawę w ruchu, i

  • czy podjęcie dalszych kroków w celu ochrony siebie.

dla współmałżonka, wygląda na to, że masz na myśli interesy. Piłka jest na jego boisku. Nakłada on na współmałżonka obowiązek podjęcia decyzji, czy zawiesić sprawy i dążyć do pojednania . . . albo rozwiodę się. Tak czy siak, będzie Ci lepiej-wymówisz współmałżonka, żeby wszedł z jednej strony płotu, albo z drugiej-wejdź obiema stopami albo wyjdź obiema stopami . . . ale żadnych gierek umysłowych.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.