Illinois Matrimonial & Direito de Família

Lutando para Salvar o Casamento

atualizado em 26 de setembro de 2019

por Wes Cowell;

Illinois não tem “motivos” para o divórcio. Tudo o que é preciso para o divórcio é prova de ” diferenças irreconciliáveis.”É mais difícil do que parece. O divórcio não é garantido depois que os documentos foram arquivados. Se você está enfrentando um divórcio e acha que é simplesmente errado, você pode lutar contra isso . . . e ganhar. Precisa De Ajuda? Ligue, deixe suas informações ou agende uma consulta.

lutando divórcio para salvar o casamento: em Illinois, temos apenas um único “terreno” para o divórcio: diferenças irreconciliáveis. Parece fácil . . . mas não precisa ser. Costumávamos reconhecer o adultério, a embriaguez habitual e a crueldade mental (para citar alguns) – e ter que provar esses motivos tornou o divórcio um pouco mais difícil-mas tudo isso desapareceu em 2016. Embora as vias pelas quais lutar contra o divórcio tenham sido reduzidas, o divórcio não é garantido apenas porque os documentos foram arquivados.

ainda assim, você precisa reconhecer que, embora você provavelmente tenha muitos anos, ou décadas, investido com seu parceiro., se o seu casamento está no ponto em que você está falando com um advogado de divórcio, você está olhando para um caminho bastante difícil para a reconciliação. Ainda assim, você já percorreu estradas difíceis antes. Apenas cerca de 5% dos meus clientes tentam lutar para salvar o casamento depois que o caso é arquivado. Daqueles que tentam, cerca de metade conseguem e permanecem casados.

Em Geral

A Exigência de Obter o Divórcio

Ataque “Diferenças Irreconciliáveis”

Luta “Diferenças” – Nome de ‘Em!

não Demora

Cuidado com o Que Você Deseja Para

Luta Irreconciliável

Os Legítimos do Matrimônio

Luta “Irreversível Desagregação”

Os Seis Meses de Escape Hatch

Luta “Separado”

Atacar “os Esforços de Reconciliação”

Luta “Passado Esforços de Reconciliação”

Luta “Tentativas Futuras Seria Impraticável”

Luta “Melhores Interesses da Família”

Judicial Reconciliação Conferência

Usando o Divórcio para Chamar o Blefe

Ficheiro

Começar Com uma Praecipe

Em Geral: Quando a luta de um divórcio para tentar salvar o casamento, você está tentando fazer duas coisas em tribunal:

1º: você vai aproveitar o complexo e oneroso natureza do tribunal de sistema para ajudar seu cônjuge experimentar o estresse e aborrecimentos que o sistema pode trazer para aqueles que casualmente, invocá-lo para o alívio na tentativa de evitar o esforço de reconciliação; e

2º: você está tentando desacelerar as coisas no tribunal para comprar tempo fora do tribunal para implorar ao seu cônjuge para pesar o custo, estresse e incerteza do litígio de divórcio contra a promessa de reconciliação.

Os Requisitos para Obter o Divórcio: Em Illinois, um casamento pode ser dissolvido somente onde existem duas condições:

1) diferenças irreconciliáveis ter causado o irremediável dissolução do casamento; e

2. a) os esforços anteriores de reconciliação falharam ou

2. B) futuras tentativas de reconciliação seriam impraticáveis e não no melhor interesse da família.

750 ILS 5/401(a)

essas condições devem ser comprovadas no tribunal e nem sempre é uma coisa fácil de fazer. Seu trabalho é combater esses requisitos em cada ponto.

ataque “diferenças irreconciliáveis:” a lei de Illinois não exige detalhes nos registros de divórcio. Isso permite que as pessoas apresentem um caso de divórcio sem ter que arejar a roupa suja. Um cônjuge que quer sair do casamento só precisa arquivar documentos que dizem ” diferenças irreconciliáveis “(eles nem precisam alegar as coisas sobre ” esforços anteriores de reconciliação.”É isso. Palavras simples fazem uma saída simples. A lei diz que, se contestada, o peticionário deve provar os fundamentos de diferenças irreconciliáveis:

“(e) os julgamentos contestados serão . . . com a questão de saber se diferenças irreconciliáveis causaram o colapso irreconciliável do casamento . . . . “

750 ILCS 5/403(e)

lute contra “diferenças” – nomeie-os! Exija que o cônjuge de arquivamento liste especificamente, por escrito, todas as “diferenças” que ele ou ela acredita serem irreconciliáveis. Isso força o cônjuge arquivador a ir acima e além do que a lei exige de outra forma. Pense nisso: que ” diferença “entre parceiros casados poderia realmente ser” irreconciliável?”Ela não gosta que você não faça mais tarefas domésticas? Ele não gosta que você ainda fale com sua antiga chama do Ensino Médio? Essas diferenças – se são diferenças – são facilmente reconciliadas. Eu desafio você a nomear uma “diferença” que realmente é irreconciliável. Como seu cônjuge sabe que qualquer diferença percebida é realmente uma diferença? Talvez tenha sido apenas um mal-entendido. Talvez não exista tal diferença. Talvez você tenha mudado de ideia e uma diferença que já existiu não existe mais.

você pode exigir que o cônjuge de arquivamento especifique as” diferenças ” nas quais a petição é fundada. Se você fizer isso, seu cônjuge deve responder com uma lista específica dentro de 28 dias. Se a resposta não for apresentada em tempo hábil, o caso deve ser demitido. Quando eu empregei essa tática, na maioria das vezes o cônjuge de arquivamento não tem boas respostas. Quase sempre eles simplesmente deixam o prazo passar e o caso é encerrado. Isso mesmo: quase sempre.

não demore: sua demanda deve ser a primeira coisa que você faz em resposta às alegações de seu cônjuge. Se você “responder” à petição, terá renunciado ao seu direito de exigir os detalhes.

tenha cuidado com o que você deseja: em re: Casamento de Scott e Maria George, 1997 D 5526, o marido era um banqueiro e empresário de sucesso e respeitado. Ele não queria que sua reputação fosse manchada e assolada por acusações vagas em um pedido de divórcio. Ele exigiu detalhes. A esposa deu-lhe sessenta páginas no valor! O processo judicial foi selado para proteger as partes. A esposa, no entanto, enviou cópias para seus parceiros de negócios, colegas de trabalho e clientes. O marido-tendo conquistado a custódia dos três filhos do casal-acabou processando por difamação e ganhou um julgamento de US $9,7 milhões. O caso levou dez anos.

luta “irreconciliável:” talvez, também, haja uma diferença, mas é reconciliável. Você nunca saberá a menos que pergunte. Exija que o cônjuge de arquivamento seja específico sobre o que torna cada “diferença” tão irreconciliável. Os tribunais de Illinois definiram ” diferenças irreconciliáveis “para significar” a existência de problemas conjugais que prejudicaram tanto a relação matrimonial que os objetos legítimos do matrimônio foram destruídos.”Em re: casamento de Bates, 141 doente.Aplicacao.3D 566, 575, 95 doente.Dezembro. 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Não há muitos ” problemas conjugais “que são tão significativos a ponto de” destruir os objetos legítimos do matrimônio “e ainda menos que são” irreconciliáveis.”Este é um ponto que pode ser ganho.

os objetos legítimos do matrimônio: essa frase ajuda a definir “diferenças irreconciliáveis”, por isso é importante entender o que isso significa. Algumas pessoas podem se casar para obter uma empregada doméstica barata ou cuidador, e outros podem se casar para ganho financeiro. Esses não são ” objetos legítimos do matrimônio.”

no que diz respeito à lei, os “objetos legítimos do matrimônio” residem, até agora, na concepção e criação dos filhos, garantindo a participação de ambos os pais em uma união contínua. Se você tem filhos menores, e seu cônjuge é um bom pai e se dá bem com os filhos e eles gostam dele e você e seu cônjuge se dão bem na paternidade, então pode-se argumentar que os objetos legítimos do matrimônio não foram destruídos e, por esse motivo, o divórcio deve ser negado.

Luta ” Colapso Irrecuperável:”Este termo foi definido pelos tribunais de Illinois como significando onde” as partes são incapazes ou se recusam a coabitar e não há perspectivas de reconciliação.”Em re: casamento de Bates, 141 doente.Aplicacao.3D 566, 575, 95 doente.Dezembro. 922, 924, 490 N. E. 2D 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Sem perspectivas? Essa é uma ordem alta para preencher. Na pior das hipóteses, o testemunho mostraria que um lado quer sair e o outro não. Isso é um conflito” ele disse / ela disse”. O tribunal é permitido ao descobrir que o Irremediável ruptura ocorreu, onde apenas uma das partes deseja manter a união

O Seis-Meses-Escape-Hatch: Secessão cônjuges tratada uma mão forte: em vez de provar “diferenças irreconciliáveis,” pode-se simplesmente provar ter vivido, pelo menos, seis meses “separado” do outro cônjuge. É isso. POOF!! Assim, “diferenças irreconciliáveis” terão sido comprovadas e não há como lutar contra essa parte dos dois requisitos. A lei diz:

(a-5) Se as partes viver separado por um período contínuo de pelo menos 6 meses imediatamente anteriores à entrada da sentença de dissolução do casamento, há uma irrefutável de que a exigência de diferenças irreconciliáveis foi atendida.

750 ILCS 5/401(a-5)

lute ” separado e separado: “como você não pode lutar contra o calendário, ficará lutando sobre o que significa viver” separado e separado. Os tribunais de Illinois interpretaram essa frase como ” vidas separadas “em oposição a” Telhados separados.”O Illinois tribunal de apelação invocado um caso fora do Missouri que achou iluminando:

as partes viveu “separado” por vários anos, embora eles partilharam a mesma casa, porque deixaram de ter relações maritais, quatro anos antes da apresentação do pedido de divórcio, mantida quartos separados e comia refeições em horários diferentes. As partes também tiraram férias separadas, lavaram suas roupas em diferentes máquinas de lavar e evitaram todas as conversas ou outras comunicações.”

em re: casamento de Kenik, 536 N. E. 2D 982, 181 Ill.Aplicacao.3d 266 (1º Dist., 1989) citando em re: casamento de Uhls, 549 S. W. 2d em 112. Veja, também, em re: casamento de Dowd, 214 doente.Aplicacao.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2D Dist., 1991).

assim, pode ser possível residir sob o mesmo teto e viver “separados e separados”, ou residir em continentes separados e ainda “viver juntos.”Depende dos fatos do seu caso . . . e você pode lutar contra isso para salvar o casamento.

ataque ” esforços de reconciliação:”Além de provar que” diferenças irreconciliáveis causaram o colapso irreconciliável do casamento” (ou tempo de espera para usar a escotilha de fuga de seis meses), o peticionário também deve provar que “os esforços de reconciliação falharam ou que futuras tentativas de reconciliação seriam impraticáveis e não no melhor interesse da família.”750 ILCS 5/401 (a) (ênfase adicionada).

lutar “esforços passados na reconciliação:” a reconciliação foi tentada? Se assim for E esses esforços falharam, você está feito. Desculpe, mas seu caso de divórcio vai seguir em frente e você vai se divorciar e, em Illinois, você não pode parar.

se ” esforços passados de reconciliação “não tiverem sido tentados, o peticionário poderá obter o divórcio se e somente se provar que futuras tentativas de reconciliação seriam” impraticáveis e não no melhor interesse da família.

Luta ” Tentativas Futuras Seriam Impraticáveis:”Se a reconciliação não foi tentada no passado (ou se funcionou e você se reconciliou por um tempo), como o tribunal poderia saber que futuras tentativas de reconciliação seriam “impraticáveis?”Impraticável” significa “intransponível” e “incapaz de ser executado ou realizado pelos meios empregados ou sob comando” e “impossível de fazer de forma eficaz.”Sinônimos para” impraticável ” incluem impossível, imprudente, inviável, insuperável, inviável e imprudente. Como tentar a reconciliação pode ser impossível ou imprudente? O único exemplo que posso pensar é no caso de abuso doméstico, onde os esforços de reconciliação podem ser perigosos para o cônjuge vítima. A menos que os esforços de reconciliação sejam impossíveis ou imprudentes, você pode lutar para forçar alguns esforços de reconciliação.

lutar contra os “melhores interesses da família”: além de provar que os esforços de reconciliação seriam” impraticáveis”, o peticionário também deve provar que os esforços de reconciliação “não seriam do melhor interesse da família”.”Este requisito é o reconhecimento da lei de que o divórcio afeta mais do que apenas o cônjuge arquivador. Os tribunais de família de Illinois são acusados de ” fortalecer e preserv a integridade do casamento e salvaguardar as relações familiares. . . . “750 ILCS 5/102(2). Os humanos são falíveis e às vezes vêem o mundo em extremos-às vezes o único caminho parece ser a autodestruição e o desapego. O divórcio é uma solução extrema para o que muito bem pode ser um dilema solucionável. É difícil imaginar um caso em que as tentativas de reconciliação “não sejam do melhor interesse da família.”

Conferência de Conciliação ordenada pelo Tribunal: se você acha que a reconciliação pode funcionar, mas seu cônjuge se recusa a acompanhá-la, pode pedir ao tribunal que force seu cônjuge a iniciar negociações de reconciliação. Diz a lei:

(a) Se o tribunal concluir que existe uma perspectiva de reconciliação, o tribunal, a pedido de qualquer das partes ou por sua própria iniciativa, poderá solicitar uma conciliação conferência. A conferência de Conciliação e o aconselhamento terão lugar no serviço de conciliação judicial estabelecido desse distrito judicial ou em qualquer serviço ou instalação similar onde nenhum serviço de conciliação judicial tenha sido estabelecido.
(b) Os fatos apresentados, a qualquer conciliação, conferência, resultante de uma referência, aqui, não deve ser considerado no julgamento de um curso ou acção subsequente, nem qualquer relatório resultante de tal conferência se tornar parte do registro do caso, a menos que as partes tenham estipulado no escrito ao contrário.

750 ILCS 5/404

Usando o Divórcio para Chamar Um Bluff: parece perfeitamente lógico, mas a minha experiência demonstra que a apresentação de um caso de divórcio ou de ser servido documentos que muitas vezes pode ser o catalisador que desencadeia um renovado interesse em conciliar as diferenças que trouxeram um casal a beira do divórcio. Se o seu cônjuge tem você em nós ameaçando divórcio ou apenas dizendo “Eu não sei se eu quero ficar casado,” existe uma solução possível: apresentar um caso de divórcio e colocar a bola diretamente no colo do seu cônjuge. Ligue para o blefe do seu cônjuge e force uma decisão. Eles vão entrar com os dois pés ou sair. De qualquer forma, você vai acabar com o estresse e ansiedade e você vai ser capaz de continuar com a vida. Você poderá descartar seu caso a qualquer momento.

arquivo primeiro: provavelmente a melhor coisa que você pode fazer para gerenciar sua situação é registrar um caso de divórcio. Isso lhe dá várias vantagens. Primeiro, você forçará seu cônjuge a se comprometer com o casamento (você concordará em suspender o caso de divórcio) ou a se comprometer com o divórcio. Seja qual for a maneira como seu cônjuge responde, pelo menos você não ficará preso no limbo – você saberá que pode trabalhar junto com um vigor renovado para salvar seu relacionamento ou que seu cônjuge desistiu do casamento há muito tempo e que esperar e esperar mais não seria nada. Pelo menos saberás onde estás.

se você decidir buscar a reconciliação, seu caso provavelmente pode ser suspenso pelo Tribunal. Por exemplo, os tribunais do Condado de Cook terão um caso por até 18 meses, enquanto um casal busca a reconciliação. Outros circuitos permitirão várias continuações de 60 dias, enquanto um casal decide se deve prosseguir com o divórcio.

mesmo que o seu caso não se reconcilie, você não precisa acompanhar o seu caso de divórcio. Porque você arquivou primeiro, é” seu ” caso. Você pode dispensá-lo sempre que quiser (até o início do julgamento) simplesmente informando ao tribunal que decidiu não avançar com o divórcio (você pode ter que reembolsar quaisquer taxas de depósito que seu cônjuge tenha incorrido, mas geralmente não são mais do que algumas centenas de dólares).

Finalmente, mesmo se o casamento não se reconciliar, e você acaba tendo que passar por um divórcio, você terá todas as vantagens de primeiro depósito.

Comece Com um Praecipe: Illinois lei diz que você pode iniciar o seu processo de divórcio mediante a apresentação de uma “Petição” A lei também diz, no entanto, que você pode iniciar o seu caso, mediante a apresentação de um “praecipe” (pronuncia-se “PREH-sih-xixi” — rima com “receita de bolo”). Um praecipe é, essencialmente, um memorando de você para o tribunal dizendo que você acha que provavelmente irá apresentar uma petição de divórcio dentro de seis meses. Arquivar um Praecipe significa que você não precisa registrar nada no tribunal dizendo que acredita que “diferenças irreconciliáveis causaram o colapso irreconciliável do casamento.”Se você fizesse isso, poderia ser usado contra você mais tarde. FIlilng um praecipe em vez de uma petição mantém todas as suas opções em aberto.

se você não seguir e arquivar a petição dentro de seis meses, seu caso será demitido-seca e explode como se nunca existisse. Preenchendo o praecipe, você vai pegar um pedaço de papel do tribunal carimbado com um bom, roxo carimbo de data e hora, o caso será atribuído a um juiz (cujo nome, em seguida, será marcado no mesmo papel), e você receberá um número de caso e atribuiu a uma “data de status” seis meses na estrada (para ver se você arquivou a sua Petição no prazo de seis meses, ou se o caso deve ser descartado). Seu advogado enviará uma carta atenciosa ao seu cônjuge que diz algo como

Querido John:

agora você deve entender que em seu “livro da vida”, o capítulo intitulado “casamento” está chegando ao fim. Chegou a hora de virar a página e começar um novo capítulo. Seu cônjuge manteve meus serviços para aconselhá-la e aconselhá-la. Em anexo está uma cópia do praecipe que arquivei no tribunal. Ela me informa, contudo, que vê o pedido de divórcio apenas como último recurso e que espera reabilitar o casamento e se reconciliar com você. Sua primeira prioridade é a reconciliação, não o divórcio. Por favor, deixe-me saber se você compartilha o desejo dela de salvar o casamento. Se assim for, vou deixar este caso ficar imperturbável pelos próximos seis meses. Depois disso, posso pedir ao tribunal que suspenda o caso por mais tempo. Se você deseja prosseguir com o divórcio, no entanto, isso excluirá a reconciliação e eu iniciarei o processo de divisão da propriedade, alocação de dívidas e obtenção de alívio temporário para meu cliente.

A carta, juntamente com o arquivado praecipe, vai deixar claro que você já:

  • contratou um advogado e está recebendo uma boa assessoria jurídica;

  • começou a proteger-se mediante a apresentação de um caso;

  • pago sua taxa de depósito,

  • sido atribuído um número de processo e um juiz,

  • docketed uma data de status para manter o caso de mover-se, e

  • está a tomar mais medidas para se proteger.

para o seu cônjuge, parece que você quer dizer negócios. A bola está em sua quadra. Isso coloca o ônus em seu cônjuge para decidir se deve colocar as coisas em espera e buscar a reconciliação . . . ou vá em frente com um divórcio. De qualquer forma, você estará melhor-você terá checkmated seu cônjuge em ficar de um lado da cerca ou do outro-Entrar com os dois pés ou sair com os dois pés . . . mas não há mais jogos mentais.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.