Os árbitros de home-plate fazem a chamada errada em um chocante 20% dos arremessos

quantos erros são cometidos?

estatísticas abrangentes de desempenho do árbitro não são prontamente conhecidas, rastreadas ou disponibilizadas. A major League Baseball não parece interessada em compartilhar os dados históricos.

poderia ser porque os números não são lisonjeiros?

felizmente, cada campo MLB é rastreado e disponibilizado — os números precisam ser acessados, baixados, classificados e avaliados. Isso leva tempo e poder de computação. Em um novo estudo com o apoio de uma equipe de estudantes de pós-graduação da Universidade de Boston, analisamos de perto quantas bolas são chamadas de greves e vice-versa. A precisão de todos os árbitros da home plate foi classificada e a idade e a experiência levadas em consideração.

Enquanto o elemento humano do jogo, certamente adiciona cor, nossos resultados mostram que ele tem um alto custo: muitos erros.

minerando os dados

todos os 30 estádios da Major League Baseball são equipados com câmeras de rastreamento trianguladas que seguem as bolas de beisebol da mão do arremessador até que cruze o home plate. A localização da bola pode ser rastreada até 50 vezes durante cada arremesso, e diz-se que a precisão tem uma margem de erro de 1 polegada. Essas informações são usadas para avaliar jogadores, mas a MLB não compartilha os resultados de uma maneira que permita aos fãs avaliar facilmente o desempenho dos árbitros.Analisamos quase 4 milhões de arremessos ao longo das últimas 11 temporadas regulares. Esses dados, que foram coletados por STATCAST e Pitch F/x de propriedade da MLB, foram classificados, formatados e sobrepostos em um mapa de zona de ataque padrão.

Um exemplo de bolas e greves sobreposta sobre uma zona de greve a partir de 2010, um jogo entre o Boston Red Sox e Toronto Blue Jays. Os pontos vermelhos foram chamados de greves, e os pontos verdes foram chamados de bolas. Fonte: Pitch F / X

usando esta tecnologia disponível, medimos as chamadas de bola e greve para precisão. Em seguida, classificamos as taxas de erro para cada árbitro ativo, criando uma “taxa de chamada ruim.”Quanto maior a proporção, pior o árbitro.

as descobertas foram preocupantes.

chamadas mal feitas e altas taxas de erro são desenfreadas. Os árbitros da MLB home plate fazem chamadas incorretas pelo menos 20% das vezes — uma em cada cinco chamadas. Na temporada de 2018, os árbitros da MLB fizeram 34.246 chamadas de bola e ataque incorretas para uma média de 14 por jogo, ou 1,6 por entrada. Na última temporada, 55 jogos — 2,2% do total jogado — terminaram com uma chamada incorreta.

quando os rebatedores tiveram dois golpes, a taxa de erro para todos os árbitros aumentou — chamadas incorretas acontecem 29% do tempo, quase o dobro da taxa de erro quando o batedor teve um ou nenhum golpe.

também descobrimos que as maiores taxas de erro não vieram de árbitros mais jovens e menos experientes; eles vieram dos árbitros mais velhos e veteranos. O árbitro médio da MLB tem 46 anos, com 13 anos de experiência. Mas os melhores desempenhos entre 2008 e 2018 tinham uma idade média de 33 anos e tinham menos de três anos de experiência no nível da Big league. Como jogadores profissionais de beisebol, os árbitros profissionais parecem atingir o pico em uma certa idade.

apesar de anos de evidências baseadas em dados, a MLB tem resistido notoriamente à aposentadoria de árbitros com desempenho ruim e à contratação de árbitros com melhor desempenho. A liga continua pesada com árbitros idosos, dificultando o impacto de novos talentos.

os árbitros ainda podem desempenhar um papel

por todas as maneiras pelas quais a MLB incorporou a tecnologia ao jogo — o radar gun, Instant replay, pitch graphics, Doppler radar — a liga resistiu à implantação dessa tecnologia para ajudar a chamar bolas e golpes.Os árbitros continuam a chamar bolas e golpes como fizeram um século atrás, quando Babe Ruth jogou.

não estou propondo que o beisebol traga robôs e dispare os árbitros; o beisebol tem muitas situações únicas e complexidades para assumir que um bot pode substituir um árbitro. Mas a MLB tem uma oportunidade única de usar a tecnologia existente e fortalecer a colaboração humano-software para que os árbitros possam fazer um trabalho melhor.Os árbitros podem ser facilmente equipados com peças auriculares que os conectam a um centro de controle que transmite informações de bola e ataque em tempo real. Esses árbitros assistidos por tecnologia poderiam fazer chamadas corretamente, rapidamente e sem esforço. Sinais, Sinais e sons atrás da placa, honrados pelo tempo e muito amados, ainda existiriam. E os árbitros podem permanecer o árbitro final, tendo habilidade de substituição em certas circunstâncias, como se uma bola atingir o solo antes de cruzar a placa ou se ocorrer uma interrupção do sistema.

o forte recrutamento, contratação e retenção de árbitros de desempenho superior, juntamente com ajudas tecnológicas, reduziriam as taxas de erro e também ajudariam a amortecer as chamadas tendenciosas. A subjetividade da zona de ataque seria minimizada, permitindo que rebatedores e arremessadores se concentrassem mais em seu ofício e menos em adivinhar as peculiaridades da zona de ataque de um árbitro específico. Também reduziria o conflito entre equipes e árbitros. E imagine o quanto a experiência do jogador e do fã melhoraria se mais de 34.000 chamadas incorretas anuais desaparecessem.Mark T. Williams é o Professor James E. Freeman em Gestão na Universidade de Boston. Isso foi publicado pela primeira vez pela conversa – “uma análise de quase 4 milhões de arremessos mostra quantos erros os árbitros cometem”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.