Legea matrimonială și familială din Illinois

Lupta pentru salvarea căsătoriei

actualizat la 26 septembrie 2019

de Wes Cowell;

Illinois nu mai are „motive” pentru divorț. Tot ce este nevoie pentru a divorța este dovada „diferențelor ireconciliabile.”Este mai greu decât pare. Divorțul nu este garantat după depunerea documentelor. Dacă vă confruntați cu un divorț și credeți că este pur și simplu greșit, puteți lupta . . . și câștigă. Ai Nevoie De Ajutor? Sunați, lăsați informațiile dvs. sau programați un consult.

combaterea divorțului pentru a salva căsătoria: în Illinois, avem doar un singur „motiv” pentru divorț: diferențe ireconciliabile. Sună ușor . . . dar nu trebuie să fie. Obișnuiam să recunoaștem adulterul, beția obișnuită și cruzimea mentală (pentru a numi câteva) – și a trebui să dovedim aceste motive a făcut ca divorțul să fie puțin mai greu-dar totul a dispărut în 2016. Deși căile prin care să lupte un divorț au fost reduse, un divorț nu este garantată doar pentru că actele au fost depuse.

totuși, trebuie să recunoașteți că, deși probabil că aveți mulți ani sau decenii, investiți cu partenerul., dacă căsnicia ta este în punctul în care vorbești cu un avocat de divorț, te uiți la un drum destul de dificil spre reconciliere. Totuși, ai mai fost pe drumuri dificile. Doar aproximativ 5% dintre clienții mei încearcă să lupte pentru a salva căsătoria după ce cazul este depus. Dintre cei care încearcă, aproximativ jumătate reușesc și rămân căsătoriți.

în general

cerința de a obține un divorț

atac „diferențe ireconciliabile”

Lupta „diferențe” – nume ‘Em!

nu întârzia

fii atent ce îți dorești

luptă ireconciliabil

obiectele legitime ale căsătoriei

luptă „defalcare iremediabilă”

trapa de evacuare de șase luni

luptă „separat și separat”

atac „eforturile de reconciliere”

lupta „eforturile anterioare de reconciliere”

Lupta „încercările viitoare ar fi imposibil”

Lupta „cele mai bune interese ale familiei”

Curtea a ordonat reconciliere conferință

folosind divorț pentru a apela cacealma

fișier primul

începeți cu un Praecipe

în General: când luptați împotriva unui divorț pentru a încerca să salvați căsătoria, încercați să faceți două lucruri în instanță:

1: veți profita de natura complexă și împovărătoare a sistemului judiciar pentru a vă ajuta soțul / soția să experimenteze pe deplin stresul și neplăcerile pe care sistemul le poate aduce celor care îl invocă ocazional pentru alinare în evitarea efortului de reconciliere; și

2: încercați să încetiniți lucrurile în instanță pentru a câștiga timp în afara instanței pentru a vă ruga soțul / soția să cântărească costul, stresul și incertitudinea litigiilor de divorț împotriva promisiunii de reconciliere.

cerințele pentru a obține un divorț: în Illinois, o căsătorie poate fi dizolvată numai în cazul în care există două condiții:

1) diferențele ireconciliabile au cauzat defalcarea iremediabilă a căsătoriei; și

2. A) eforturile anterioare de reconciliere au eșuat sau

2. B) viitoarele încercări de reconciliere ar fi impracticabile și nu în interesul superior al familiei.

750 ILS 5/401 (a)

aceste condiții trebuie dovedite în instanță și nu este întotdeauna un lucru ușor de făcut. Treaba ta este de a lupta aceste cerințe pe fiecare punct.

atac „diferențe ireconciliabile:” Legea din Illinois nu necesită detalii în dosarele de divorț. Acest lucru permite oamenilor să depună un caz de divorț fără a fi nevoie să aerisiți rufele murdare. Un soț care dorește să iasă din căsătorie trebuie doar să depună documente care spun „diferențe ireconciliabile” (nici măcar nu trebuie să pretindă lucrurile despre „eforturile anterioare de reconciliere.”Asta este. Cuvintele Simple fac o cale simplă de ieșire. Legea spune că, dacă este contestată, petiționarul trebuie să dovedească motivele diferențelor ireconciliabile:

„(e) procesele contestate vor fi . . . cu problema dacă diferențele ireconciliabile au cauzat defalcarea iremediabilă a căsătoriei . . . . „

750 ILCS 5/403 (e)

Lupta „diferențe” – nume ‘Em! Solicitați ca soțul / soția să enumere în mod specific, în scris, toate” diferențele ” pe care le consideră ireconciliabile. Acest lucru obligă soțul depozit pentru a merge mai sus și dincolo de ceea ce legea cere altfel. Gândiți-vă: ce „diferență” între partenerii căsătoriți ar putea fi cu adevărat „ireconciliabilă?”Nu-i place că nu faci mai multe treburi casnice? Nu-i place că încă mai vorbești cu vechea ta flacără de liceu? Aceste diferențe, dacă sunt diferențe, sunt ușor de reconciliat. Vă provoc să numiți o „diferență” care este cu adevărat ireconciliabilă. Cum știe soțul / soția că orice diferență percepută este într-adevăr o diferență? Poate că a fost doar o neînțelegere. Poate că nu există o astfel de diferență. Poate că te-ai răzgândit și o diferență care a existat odată nu mai există.

puteți solicita soțului de depunere să specifice „diferențele” pe care se întemeiază petiția. Dacă faceți acest lucru, soțul / soția trebuie să răspundă cu o listă specifică în termen de 28 de zile. Dacă răspunsul nu este prezentat în timp util, cazul trebuie respins. Când am folosit această tactică, cele mai multe ori soțul depunerea nu are nici răspunsuri bune. Aproape întotdeauna au lăsat pur și simplu termenul limită și cazul este respins. Așa este: aproape întotdeauna.

nu întârzia: cererea ta trebuie să fie primul lucru pe care îl faci ca răspuns la pledoariile soțului tău. Dacă în schimb „răspundeți” petiției, veți renunța la dreptul dvs. de a solicita detaliile.

aveți grijă ce vă doriți: în Re: Căsătoria lui Scott și Maria George, 1997 D 5526, soțul a fost un bancher și om de afaceri de succes și respectat. El nu a vrut reputația lui pătat și besmirched de acuzații vagi într-un dosar de divorț. El a cerut detalii. Soția i-a dat șaizeci de pagini în valoare! Dosarul instanței a fost sigilat pentru a proteja părțile. Soția, totuși, a trimis copii partenerilor săi de afaceri, colegilor de muncă și clienților. Soțul-după ce a câștigat custodia celor trei copii ai cuplului-a fost în cele din urmă dat în judecată pentru calomnie și a câștigat o hotărâre de 9,7 milioane de dolari. Cazul a durat zece ani.

Lupta „ireconciliabil:” poate, de asemenea, există o diferență, dar este reconciliabil. Nu vei ști niciodată dacă nu întrebi. Cere ca soțul depunerea obține specifice despre ceea ce face fiecare „diferență” atât de ireconciliabile. Instanțele din Illinois au definit ” diferențe ireconciliabile „pentru a însemna” existența unor probleme maritale care au afectat atât de mult relația de căsătorie încât obiectele legitime ale căsătoriei au fost distruse.”În re: căsătoria lui Bates, 141 bolnav.Aplicație.3d 566, 575, 95 bolnav.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Nu există multe ” probleme maritale „care sunt atât de semnificative încât să” distrugă obiectele legitime ale căsătoriei „și chiar mai puține care sunt” ireconciliabile.”Este un punct care poate fi câștigat.

obiectele legitime ale căsătoriei: această frază ajută la definirea „diferențelor ireconciliabile”, deci este important să înțelegem ce înseamnă. Unii oameni se pot căsători pentru a obține o menajeră Casnică ieftină sau îngrijitor, iar alții se pot căsători pentru câștig financiar. Acestea nu sunt ” obiecte legitime ale căsătoriei.”

în ceea ce privește legea, „obiectele legitime ale căsătoriei” se află, până în prezent, în conceperea și creșterea copiilor prin asigurarea participării ambilor părinți la o uniune continuă. Dacă aveți copii minori, iar soțul / soția este un părinte bun și se înțelege cu copiii și îi plac și tu și soțul / soția vă înțelegeți în părinți, atunci se poate argumenta că obiectele legitime ale căsătoriei nu au fost distruse și, din acest motiv, divorțul ar trebui refuzat.

Lupta ” Defalcare Iremediabilă:”Acest termen a fost definit de instanțele din Illinois ca însemnând că” părțile nu pot sau refuză să conviețuiască și nu există perspective de reconciliere.”În re: căsătoria lui Bates, 141 bolnav.Aplicație.3d 566, 575, 95 bolnav.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Fără perspective? Acesta este un ordin înalt pentru a umple. În cel mai rău caz, mărturia ar arăta că o parte vrea să iasă, iar cealaltă nu. Acesta este un conflict „el a spus / ea a spus”. Curtea este autorizată să constate că defalcarea iremediabilă a avut loc atunci când numai una dintre părți dorește să mențină Uniunea

cele șase luni-Escape-Hatch: soții secesioniste sunt tratate o mână puternică: în loc de a dovedi „diferențe ireconciliabile”, se poate dovedi pur și simplu au trăit cel puțin șase luni „separat și în afară” de celălalt soț. Asta e. POOF!! La fel, „diferențele ireconciliabile” vor fi dovedite și nu există nicio modalitate de a combate acea parte a celor două cerințe. Legea spune:

(a-5) în cazul în care părțile trăiesc separat și separat pentru o perioadă continuă de cel puțin 6 luni imediat anterioară intrării Hotărârii de dizolvare a căsătoriei, există o prezumție irebutabilă că cerința diferențelor ireconciliabile a fost îndeplinită.

750 ILCS 5/401 (a-5)

luptă ” separat și separat: „din moment ce nu poți lupta cu calendarul, vei rămâne să te lupți despre ce înseamnă să trăiești” separat și separat.”Instanțele din Illinois au interpretat această frază ca însemnând „vieți separate”, spre deosebire de „acoperișuri separate”.”Curtea de apel din Illinois s-a bazat pe un caz din Missouri pe care l-a găsit iluminant:

părțile au trăit” separate și separate ” timp de câțiva ani, deși au împărțit aceeași casă, deoarece au încetat relațiile maritale cu patru ani înainte de depunerea cererii de divorț, au întreținut dormitoare separate și au mâncat mese la momente diferite. Părțile au luat, de asemenea, vacanțe separate, și-au spălat rufele în diferite mașini de spălat și au evitat orice conversație sau altă comunicare.”

în Re: căsătoria lui Kenik, 536 N. E. 2d 982, 181 bolnav.Aplicație.3d 266 (1 Dist., 1989) citând în re: căsătoria lui Uhls, 549 S. W. 2d la 112. Vezi, de asemenea, în Re: căsătoria lui Dowd, 214 bolnav.Aplicație.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2D Dist., 1991).

astfel, ar putea fi posibil să locuiască sub același acoperiș și să trăiască „separat și separat”, sau să locuiască pe continente separate și încă „trăiesc împreună.”Depinde de faptele cazului dumneavoastră . . . și te poți lupta cu asta pentru a salva căsnicia.

atac ” eforturile de reconciliere:”Dincolo de a dovedi că” diferențele ireconciliabile au cauzat destrămarea iremediabilă a căsătoriei „(sau timpul de așteptare pentru a folosi trapa de evacuare de șase luni), petiționarul trebuie să dovedească, de asemenea, că ” eforturile de reconciliere au eșuat sau că viitoarele încercări de reconciliere ar fi impracticabile și nu în interesul superior al familiei.”750 ILCS 5/401 (a) (subliniere adăugată).

lupta „eforturile anterioare de reconciliere:” a fost chiar încercat reconcilierea? Dacă da și aceste eforturi au eșuat, ați terminat. Îmi pare rău, dar cazul tău de divorț va merge mai departe și vei fi divorțat și, în Illinois, nu-l poți opri.

dacă „eforturile anterioare de reconciliere „nu au fost încercate, atunci petiționarul poate obține un divorț dacă și numai dacă dovedește că viitoarele încercări de reconciliere ar fi” impracticabile și nu în interesul superior al familiei.

Lupta ” Încercările Viitoare Ar Fi Impracticabile:”Dacă reconcilierea nu a fost încercată în trecut (sau dacă a funcționat și v-ați împăcat pentru o vreme), cum ar putea instanța să știe că viitoarele încercări de reconciliere ar fi „impracticabile?””Impracticabil” înseamnă ” impracticabil „și” incapabil de a fi realizat sau realizat prin mijloacele folosite sau la comandă „și” imposibil de realizat într-un mod eficient.”Sinonimele pentru” impracticabil ” includ imposibil, imprudent, imposibil, insuperabil, irealizabil și neînțelept. Cum ar putea fi imposibilă sau imprudentă încercarea de reconciliere? Singurul exemplu la care mă pot gândi este în cazul abuzului domestic, în care eforturile de reconciliere s-ar putea dovedi periculoase pentru victima-soț. Cu excepția cazului în care eforturile de reconciliere ar fi imposibile sau imprudente, puteți lupta pentru a forța unele eforturi de reconciliere.

Lupta ” interesul superior al familiei: „pe lângă faptul că dovedește că eforturile de reconciliere ar fi” impracticabile”, petiționarul trebuie să dovedească, de asemenea, că eforturile de reconciliere ar fi ” nu în interesul superior al familiei.”Această cerință este recunoașterea legii că divorțul are un impact mai mult decât soțul / soția. Instanțele de familie din Illinois sunt însărcinate cu ” consolidarea și preserv integritatea căsătoriei și protejarea relațiilor de familie. . . . „750 ILCS 5/102 (2). Oamenii sunt falibili și uneori văd lumea în extreme-uneori singura cale pare a fi autodistrugerea și detașarea. Divorțul este o soluție extremă la ceea ce foarte bine poate fi o dilemă rezolvabilă. Este greu de imaginat un caz în care încercările de reconciliere ar fi „nu în interesul superior al familiei.”

Conferința de conciliere ordonată de instanță: dacă credeți că reconcilierea ar putea funcționa, dar soțul / soția refuză să meargă împreună cu ea, puteți cere instanței să-l forțeze pe soțul / soția să înceapă discuțiile de reconciliere. Legea spune:

(a) în cazul în care Curtea concluzionează că există o perspectivă de reconciliere, curtea, la cererea oricăreia dintre părți sau din oficiu, poate dispune o conferință de conciliere. Conferința de conciliere și consilierea vor avea loc la serviciul de conciliere judecătorească stabilit în districtul judiciar respectiv sau la orice serviciu sau facilitate similară în care nu a fost înființat niciun serviciu de conciliere judecătorească.
(b) faptele prezentate la orice conferință de conciliere care rezultă dintr-o sesizare de mai jos, nu vor fi luate în considerare în adjudecarea unei acțiuni în așteptare sau ulterioare, și nici un raport care rezultă din această conferință nu va deveni parte a procesului-verbal al cauzei, cu excepția cazului în care părțile au stipulat în scris contrariul.

750 ILC 5/404

utilizarea divorțului pentru a apela cacealma cuiva: pare perfect ilogic, dar experiența mea demonstrează că depunerea unui caz de divorț – sau de a fi servit documente – poate fi adesea catalizatorul care stârnește interesul reînnoit în reconcilierea diferențelor care au adus un cuplu la prăpastia divorțului. Dacă soțul / soția vă are în noduri amenințând divorțul sau spunând doar „nu știu dacă vreau să rămân căsătorit”, există o posibilă soluție: depuneți un caz de divorț și puneți mingea direct în poala soțului / soției. Apelați bluff-ul soțului dvs. și forțați o decizie. Ori vor intra cu ambele picioare, ori vor ieși. Oricum, veți pune capăt stresului și anxietății și veți putea continua să trăiți. Vei putea să respingi cazul în orice moment.

primul fișier: probabil cel mai bun lucru pe care îl puteți face pentru a vă gestiona situația este să depuneți un caz de divorț. Acest lucru vă oferă mai multe avantaje. În primul rând, vă va forța soțul / soția să se angajeze fie la căsătorie (veți fi de acord să pună cazul de divorț în așteptare) sau să se angajeze să divorțeze. Indiferent de modul în care soțul / soția răspunde, cel puțin nu va fi blocat în uitare – veți ști că puteți lucra împreună cu o vigoare reînnoită spre salvarea relația ta sau că soțul / soția a renunțat la căsătorie mult timp în urmă și că pentru tine să aștepte și să spere orice mai mult ar fi doar pentru nimic. Cel puțin vei ști unde stai.

dacă decideți să căutați reconcilierea, cazul dvs. poate fi probabil suspendat de instanță. De exemplu, instanțele din județul Cook vor organiza un caz de până la 18 luni, în timp ce un cuplu caută reconcilierea. Alte circuite vor permite mai multe continuări de 60 de zile, în timp ce un cuplu sortează decizia cu privire la continuarea divorțului.

chiar dacă cazul tău nu se împacă, nu trebuie să urmezi cazul tău de divorț. Pentru că ai depus primul, este cazul „tău”. Puteți să o respingeți oricând doriți (până la începutul procesului) pur și simplu informând instanța că ați decis să nu mergeți mai departe cu un divorț (poate fi necesar să rambursați orice taxe de depunere pe care le-a suportat soțul / soția, dar acestea nu sunt de obicei mai mult de câteva sute de dolari).

în cele din urmă, chiar dacă căsătoria ta nu se împacă și ajungi să treci printr-un divorț, vei avea toate avantajele depunerii mai întâi.

începeți cu un Praecipe: Legea din Illinois spune că puteți începe cazul de divorț prin depunerea unei ” petiții „legea spune, de asemenea, că puteți începe cazul dvs. prin depunerea unui” praecipe „(pronunțat” PREH-sih-pee „- rimează cu”rețetă”). Un praecipe este, în esență, o notă de la tine la instanța de judecată spunând crezi că vei depune, probabil, o cerere de divorț în termen de șase luni. Depunerea unui Praecipe înseamnă că nu trebuie să depuneți nimic la instanță spunând că credeți că „diferențele ireconciliabile au provocat defalcarea iremediabilă a căsătoriei.”Dacă ai face asta, ar putea fi folosit împotriva ta mai târziu. FIlilng un praecipe în loc de o petiție păstrează toate opțiunile deschise.

dacă nu urmați și să depună petiția în termen de șase luni, cazul dumneavoastră va fi respins-se usuca si lovituri departe ca și cum nu a existat niciodată. Prin depunerea praecipe, veți obține o bucată de hârtie de la instanța de judecată ștampilată cu un frumos, data violet și ștampila de timp, cazul va fi atribuit unui judecător (al cărui nume va fi apoi ștampilat pe aceeași hârtie), și veți fi dat un număr de caz și atribuit un „Data de stare” șase luni pe drum (pentru a vedea dacă ați depus petiția în termen de șase luni fereastra sau dacă cazul ar trebui să fie respinsă). Avocatul dvs. va trimite apoi o scrisoare atentă soțului dvs. care spune ceva de genul

Dragă John:

până acum ar trebui să înțelegeți că în cartea vieții, capitolul intitulat ‘căsătoria’ se apropie de sfârșit. A venit timpul să întoarcem pagina și să începem un nou capitol. Soțul dvs. a păstrat serviciile mele pentru a o sfătui și a o sfătui. Anexat este o copie a praecipe am depus la instanța de judecată. Ea mă informează, totuși, că vede depunerea divorțului doar ca o ultimă soluție și că speră să reabiliteze căsătoria și să se împace cu tine. Prima ei prioritate este reconcilierea, nu divorțul. Vă rog să-mi spuneți dacă împărtășiți dorința ei de a salva căsătoria. Dacă da, voi lăsa acest caz să stea netulburat pentru următoarele șase luni. După aceea, pot cere instanței să pună cazul în așteptare pentru o perioadă mai lungă de timp. Dacă doriți să continuați cu un divorț, totuși, asta va exclude reconcilierea și voi începe procesul de împărțire a proprietății, alocarea datoriilor și obținerea unei scutiri temporare pentru clientul meu.

scrisoarea, împreună cu praecipe depusă, va face clar că ați deja:

  • angajat un avocat și primesc sfaturi juridice bune;

  • a început să vă protejați prin depunerea unui caz;

  • plătit taxa de depunere,

  • a fost atribuit un număr de caz și un judecător,

  • andocat o dată de stare pentru a menține cazul în mișcare de-a lungul, și

  • luați măsuri suplimentare pentru a vă proteja.

pentru soțul tău, se pare că vorbești serios. Mingea este în terenul lui / ei. Acesta pune sarcina pe soțul / soția dvs. să decidă dacă să pună lucrurile în așteptare și să caute reconcilierea . . . sau mergeți mai departe cu un divorț. Oricum ar fi, vei fi mai bine-vei fi verificat soțul / soția în a ajunge pe o parte a gardului sau pe cealaltă-intră cu ambele picioare sau ieși cu ambele picioare . . . dar gata cu jocurile minții.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.