Illinois Matrimonial & familjerätt

kämpar för att rädda äktenskapet

uppdaterad 26 September 2019

av Wes Cowell;

Illinois har inte längre” skäl ” för skilsmässa. Allt som krävs för att skilsmässa är ett bevis på ”oförsonliga skillnader.”Det är svårare än det låter. En skilsmässa garanteras inte efter att papper har lämnats in. Om du står inför en skilsmässa och du tror att det är helt enkelt fel, du kan bekämpa det . . . och vinna. Behöver Du Hjälp? Ring upp, lämna din info, eller schemalägga en konsultera.

Fighting skilsmässa för att rädda äktenskapet: i Illinois, vi har bara en enda ”mark” för skilsmässa: oförsonliga skillnader. Låter enkelt . . . men det behöver inte vara. Vi brukade känna igen äktenskapsbrott, vanligt berusning och mental grymhet (för att nämna några) – och att behöva bevisa dessa grunder gjorde skilsmässa lite svårare-men att allt gick bort i 2016. Även om vägarna för att bekämpa en skilsmässa har begränsats, en skilsmässa garanteras inte bara för att papper har lämnats in.

fortfarande, du måste inse att även om du förmodligen har många år, eller decennier, investerat med din partner., om ditt äktenskap är vid den punkt där du pratar med en skilsmässa advokat, du tittar på en ganska svår väg till försoning. Ändå har du varit på svåra vägar tidigare. Endast cirka 5% av mina klienter försöker kämpa för att rädda äktenskapet efter att ärendet har lämnats in. Av dem som försöker lyckas ungefär hälften och blir gift.

i allmänhet

kravet på att få en skilsmässa

Attack ” oförenliga skillnader ”

Fight” skillnader ” – Name ’Em!

försena inte

var försiktig med vad du önskar

kämpa oförsonlig

äktenskapets legitima föremål

slåss ”oåterkallelig uppdelning”

sexmånaders Flyktlucka

slåss ”separat och isär”

attack ”ansträngningar vid försoning”

Fight ”tidigare ansträngningar vid försoning”

Fight ”framtida försök skulle vara ogenomförbart”

Fight ”bästa intressen i familjen”

domstol beordrade försoning konferens

använda skilsmässa för att ringa Bluff

file första

börja med ett Praecipe

i allmänhet: när du bekämpar en skilsmässa för att försöka rädda äktenskapet försöker du göra två saker i domstol:

1: A: Du kommer att dra nytta av domstolssystemets komplexa och betungande natur för att hjälpa din make att fullt ut uppleva den stress och obehag som systemet kan ge dem som tillfälligt åberopar det för lättnad för att undvika försoningens ansträngning; och

2: a: du försöker sakta ner saker i domstol för att köpa tid utanför domstol för att be din make att väga kostnaden, påfrestning, och osäkerhet om skilsmässa tvister mot löftet om försoning.

kraven för att få en skilsmässa: i Illinois, ett äktenskap kan lösas endast om två villkor finns:

1) oförsonliga skillnader har orsakat oåterkallelig uppdelning av äktenskapet; och

2. A) tidigare ansträngningar vid försoning har misslyckats eller

2. B) framtida försoningsförsök skulle vara opraktiska och inte i familjens bästa.

750 ILS 5/401 (a)

dessa villkor måste bevisas i domstol och det är inte alltid en lätt sak att göra. Ditt jobb är att bekämpa dessa krav på varje punkt.

Attack ”oförenliga skillnader:” Illinois-lagen kräver inte detaljer i skilsmässoansökningar. Det gör att folk kan lämna in ett skilsmässoärende utan att behöva lufta smutsig tvätt. En make som vill ha äktenskap måste bara lämna in papper som säger ”oförsonliga skillnader” (de behöver inte ens hävda sakerna om ”tidigare ansträngningar vid försoning.”Det är det. Enkla ord ger en enkel väg ut. Lagen säger att om utmanas, framställaren måste bevisa grunderna för oförenliga skillnader:

”(e) ifrågasatta rättegångar ska vara . . . med frågan om oförenliga skillnader har orsakat äktenskapets oåterkalleliga uppdelning . . . . ”

750 ILC 5/403 (e)

Fight ”skillnader” – Name ’ Em! Kräva att den inlämnande maken specifikt listar, skriftligen, alla ”skillnader” som han eller hon anser vara oförenliga. Detta tvingar arkivering make att gå utöver vad lagen annars kräver. Tänk på det: vilken ” skillnad ”mellan gifta partners kan verkligen vara” oförenlig?”Hon gillar inte att du inte gör mer hushållsarbete? Han gillar inte att du fortfarande pratar med din gamla high School flamma? Dessa skillnader-om de är skillnader alls – är lätt att förena. Jag utmanar dig att nämna en ”skillnad” som verkligen är oförenlig. Hur vet din make att någon upplevd skillnad verkligen är en skillnad? Kanske var det bara ett missförstånd. Kanske finns ingen sådan skillnad. Kanske har du ändrat dig och en skillnad som en gång fanns är inte mer.

du kan kräva att den inlämnande makan anger de” skillnader ” som framställningen bygger på. Om du gör det måste din make svara med en specifik lista inom 28 dagar. Om svaret inte presenteras i rätt tid bör ärendet avvisas. När jag har använt denna taktik, för det mesta arkivering make inte har några bra svar. Nästan alltid låter de helt enkelt tidsfristen passera och ärendet avvisas. Det stämmer: nästan alltid.

försena inte: ditt krav måste vara det allra första du gör som svar på din makas inlagor. Om du istället ”svarar” framställningen har du avstått från din rätt att kräva detaljerna.

var försiktig med vad du önskar: i in re: Äktenskap av Scott och Maria George, 1997 d 5526, mannen var en framgångsrik och respekterad bankir och affärsman. Han ville inte att hans rykte sullied och besmirched av vaga anklagelser i en skilsmässa arkivering. Han krävde detaljer. Hustrun gav honom sextio sidor värda! Domstolen hade förseglats för att skydda parterna. Hustrun skickade dock kopior till sina affärspartners, arbetskollegor och kunder. Mannen-efter att ha vunnit vårdnad om parets tre barn-stämde så småningom för förtal och vann en dom på 9,7 miljoner dollar. Fallet tog tio år.

kämpa ”oförsonlig:” kanske är det också en skillnad men det är försonligt. Du vet aldrig om du inte frågar. Kräva att arkivering Make få specifika om vad som gör varje ”skillnad” så oförenlig. Illinois domstolar har definierat” oförsonliga skillnader ”för att betyda” förekomsten av äktenskapliga problem som så har försämrat äktenskapsförhållandet att de legitima föremålen för äktenskap har förstörts.”I re: Bates äktenskap, 141 sjuk.App.3d 566, 575, 95 sjuk.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Det finns inte många” äktenskapliga problem ”som är så betydelsefulla att” förstöra äktenskapets legitima föremål ”och ännu färre som är” oförenliga.”Det här är en punkt som kan vinnas.

äktenskapets legitima föremål: den frasen hjälper till att definiera” oförsonliga skillnader”, så det är viktigt att förstå vad det betyder. Vissa människor kan gifta sig för att få en billig hushållerska eller vårdgivare, och andra kan gifta sig för ekonomisk vinning. Det är inte ” legitima föremål för äktenskap.”

när det gäller lagen ligger de” legitima äktenskapsobjekten ” hittills i att bli gravid och uppfostra barn genom att säkra båda föräldrarnas deltagande i en pågående union. Om du har mindreåriga barn, och din make är en bra förälder och kommer överens med barnen och de gillar honom/henne och du och din make kommer överens i föräldraskap, kan ett argument göras att äktenskapets legitima föremål inte har förstörts och av denna anledning bör skilsmässan nekas.

Fight ” Oåterkallelig Uppdelning:”Denna term har definierats av Illinois-domstolarna som betydelse där” parter inte kan eller vägrar att sambo och det finns inga möjligheter till försoning.”I re: Bates äktenskap, 141 sjuk.App.3d 566, 575, 95 sjuk.Dec. 922, 924, 490 N. E. 2d 1014, 1016 (2D Dist., 1986). Inga framtidsutsikter? Det är en lång order att fylla. I värsta fall skulle vittnesmål visa att den ena sidan vill ut och den andra inte. Det är en ”han sa / hon sa” konflikt. Domstolen får konstatera att den oåterkalleliga uppdelningen har inträffat där endast en av parterna önskar upprätthålla unionen

de sex månader-Escape-Hatch: avskiljande makar behandlas en stark hand: i stället för att bevisa ”oförsonliga skillnader,” man kan helt enkelt bevisa att ha levt minst sex månader ”separat och isär” från den andra maken. Det är det. Poff!! Precis som det kommer” oförsonliga skillnader ” att ha bevisats och det finns inget sätt att bekämpa den delen av de två kraven. Lagen säger:

(a-5) om parterna bor åtskilda och åtskilda under en kontinuerlig period på minst 6 månader omedelbart före införandet av domen om upplösning av äktenskapet, det finns en oåterkallelig presumtion att kravet på oförsonliga skillnader har uppfyllts.

750 ILC 5/401 (a-5)

Fight ” separat och isär: ”eftersom du inte kan bekämpa kalendern, du kommer att lämnas slåss om vad det innebär att leva” separat och isär.”Illinois domstolar har tolkat denna fras för att betyda ”separata liv” i motsats till ”separata tak.”Illinois appellationsdomstol förlitade sig på ett fall från Missouri som det fann upplysande:

parterna bodde” separat och isär ” i flera år, även om de delade samma hem, eftersom de upphörde äktenskapliga relationer fyra år innan de lämnade in ansökan om skilsmässa, upprätthöll separata sovrum och åt måltider vid olika tidpunkter. Parterna tog också separata semester, gjorde sin tvätt i olika tvättmaskiner och undvek all konversation eller annan kommunikation.”

i re: äktenskap av Kenik, 536 N. E. 2D 982, 181 sjuk.App.3d 266 (1: A Dist., 1989) citerar i re: äktenskap med Uhls, 549 S. W. 2D vid 112. Se också i re: äktenskap med Dowd, 214 sjuk.App.3d 156, 573 N. E. 2d 312 (2D Dist., 1991).

således, det kan vara möjligt att uppehålla sig under samma tak och leva ”separat och isär,” eller att uppehålla sig på separata kontinenter och fortfarande ”leva tillsammans.”Det beror på fakta i ditt fall . . . och du kan bekämpa detta för att rädda äktenskapet.

Attack ” ansträngningar vid försoning:”Utöver att bevisa att” oförsonliga skillnader har orsakat äktenskapets oåterkalleliga uppdelning ”(eller bidtid för att använda sexmånadersflykten) måste framställaren också bevisa att ” ansträngningar för försoning har misslyckats eller att framtida försök till försoning skulle vara opraktiska och inte i familjens bästa.”750 ILCS 5/401 (a) (betoning tillagd).

Fight ”tidigare ansträngningar på försoning:” har försoning ens försökt? Om så är fallet och dessa ansträngningar misslyckades är du klar. Förlåt, men ditt skilsmässoärende kommer att gå vidare och du kommer att bli skild och, i Illinois, du kan inte stoppa det.

om ” tidigare försök till försoning ”inte har försökts, då framställaren kan få en skilsmässa om och endast om han eller hon bevisar att framtida försök till försoning skulle vara” opraktiskt och inte i familjens bästa.

Fight ” Framtida Försök Skulle Vara Opraktiskt:”Om försoning inte har försökts tidigare (eller om det fungerade och du försonades en tid), hur kan domstolen veta att framtida försök till försoning skulle vara ”opraktiskt?””Opraktiskt” betyder ”ogenomträngligt” och ”oförmöget att utföras eller åstadkommas med de medel som används eller på kommando” och ” omöjligt att göra på ett effektivt sätt.”Synonymer för” opraktiskt ” inkluderar omöjligt, oförsiktigt, omöjligt, oöverstigligt, omöjligt och oklokt. Hur kan försök till försoning vara omöjligt eller oskäligt? Det enda exemplet jag kan tänka på är i fallet med våld i hemmet, där ansträngningar på försoning kan visa sig farligt för offret-make. Om inte ansträngningar på försoning skulle vara omöjligt eller oklokt, du kan kämpa för att tvinga vissa ansträngningar på försoning.

bekämpa ” familjens bästa: ”förutom att bevisa att ansträngningar för försoning skulle vara” opraktiska”, måste framställaren också bevisa att ansträngningar för försoning inte skulle vara ” i familjens bästa.”Detta krav är lagens erkännande att skilsmässa påverkar mer än bara den arkiverande makan. Illinois familjedomstolar anklagas för ” stärka och bevara äktenskapets integritet och skydda familjerelationer. . . . ”750 ILC 5/102 (2). Människor är felbara och ser ibland världen i ytterligheter-ibland verkar den enda vägen vara självförstörelse och frihet. Skilsmässa är en extrem lösning på vad som mycket väl kan vara ett lösbart dilemma. Det är svårt att föreställa sig ett fall där försök till försoning skulle vara ”inte i familjens bästa.”

domstol beordrade Förlikningskonferens: om du tror att försoning kan fungera men din make vägrar att gå med på det, du kan be domstolen att tvinga din make att starta försoningssamtal. Lagen säger:

(a) om domstolen drar slutsatsen att det finns möjlighet till försoning, kan domstolen på begäran av endera parten eller på eget initiativ besluta om en förlikningskonferens. Förlikningskonferensen och rådgivningen ska äga rum vid den etablerade domstolsförlikningstjänsten i det rättsliga distriktet eller vid någon liknande tjänst eller anläggning där ingen domstolsförlikningstjänst har inrättats.
(b) de fakta som anförts vid en förlikningskonferens till följd av en hänskjutning härunder, skall inte beaktas vid prövning av en pågående eller efterföljande åtgärd, och inte heller skall någon rapport som härrör från en sådan konferens bli en del av protokollet om ärendet om inte parterna skriftligen har bestämt motsatsen.

750 ILC 5/404

använda skilsmässa att ringa en Bluff: det verkar helt ologiskt, men min erfarenhet visar att lämna in en skilsmässa fall – eller serveras papper – kan ofta vara den katalysator som gnistor förnyat intresse för att förena de skillnader som har fört ett par till stupet av skilsmässa. Om din make har dig i knutar som hotar skilsmässa eller bara säger ”jag vet inte om jag vill vara gift”, finns det en möjlig lösning: lämna in ett skilsmässofall och sätt bollen rakt i din makas knä. Ring din makas bluff och tvinga ett beslut. De kommer antingen att komma in med båda fötterna eller komma ut. Hur som helst kommer du att avsluta stress och ångest och du kommer att kunna fortsätta med att leva. Du kommer att kunna avfärda ditt ärende när som helst.

File First: förmodligen det bästa du kan göra för att hantera din situation är att lämna in en skilsmässa fall. Att göra det ger dig flera fördelar. Först kommer du att tvinga din make att antingen förbinda sig till äktenskapet (du kommer att gå med på att sätta skilsmässoärendet i väntan) eller att begå skilsmässa. Oavsett hur din make svarar, åtminstone du inte kommer att fastna i limbo – du vet att du antingen kan arbeta tillsammans med förnyad kraft mot att rädda din relation eller att din make gav upp äktenskapet för länge sedan och att för dig att vänta och hoppas längre skulle bara vara för intet. Du vet åtminstone var du står.

om du bestämmer dig för att söka försoning kan ditt ärende förmodligen läggas på av domstolen. Till exempel, domstolarna i Cook County kommer att hålla ett mål för upp till 18 månader medan ett par söker försoning. Andra kretsar tillåter flera 60-dagars fortsättningar medan ett par sorterar genom beslutet om huruvida man ska fortsätta med skilsmässan.

även om ditt fall inte förena, du behöver inte följa upp med din skilsmässa fall. Eftersom du lämnade in först är det ”ditt” fall. Du kan avvisa det när du vill (fram till rättegångens början) helt enkelt genom att informera domstolen om att du har bestämt dig för att gå vidare med en skilsmässa (du kan behöva ersätta eventuella ansökningsavgifter som din make har ådragit sig, men dessa är vanligtvis inte mer än några hundra dollar).

till sist, även om ditt äktenskap inte förena, och du hamna behöva gå igenom en skilsmässa, du kommer att ha alla fördelarna med arkivering först.

börja med en Praecipe: Illinois lag säger att du kan starta din skilsmässa fall genom att lämna in en ”Petition” lagen säger också, dock, att du kan starta ditt fall genom att lämna in en ”praecipe” (uttalas ”PREH-sih-pee” – rim med ”recept”). Ett praecipe är i huvudsak ett memo från dig till domstolen som säger att du tror att du förmodligen kommer att lämna in en skilsmässoansökan inom sex månader. Att lämna in ett Praecipe betyder att du inte behöver lämna in något till domstolen och säga att du tror att ”oförenliga skillnader har orsakat äktenskapets oåterkalleliga uppdelning.”Om du gjorde det kan det användas mot dig senare. FIlilng en praecipe i stället för en Petition håller alla alternativ öppna.

om du inte följer upp och lämnar in framställningen inom sex månader kommer ditt ärende att avvisas-det torkar upp och blåser bort som om det aldrig fanns. Genom att lämna in praecipe får du ett papper från domstolen stämplat med en fin, lila datum-och tidsstämpel, ärendet kommer att tilldelas en domare (vars namn sedan kommer att stämplas på samma papper) och du får ett ärendenummer och tilldelas ett ”statusdatum” sex månader på vägen (för att se om du har lämnat in din ansökan inom sexmånadersfönstret eller om ärendet ska avfärdas). Din advokat skickar sedan ett tankeväckande brev till din make som säger något liknande

Kära John:

vid det här laget bör du förstå att i din’ livets bok, ’kapitlet med titeln’ äktenskap ’ närmar sig sitt slut. Det är dags att vända sidan och starta ett nytt kapitel. Din make har behållit mina tjänster för att ge henne råd och råd. Bifogat är en kopia av praecipe jag lämnat in till domstolen. Hon informerar mig, dock, att hon ser skilsmässa arkivering endast som en sista utväg och att hon hoppas att rehabilitera äktenskapet och förena med dig. Hennes första prioritet är en försoning; inte en skilsmässa. Låt mig veta om du delar hennes önskan att rädda äktenskapet. Om så är fallet kommer jag att låta detta fall sitta ostört under de kommande sex månaderna. Efter det kan jag be domstolen att vänta på saken under en längre tid. Om du vill gå vidare med en skilsmässa, dock, som kommer att utesluta försoning och jag kommer att påbörja processen med att dela egendom, fördela skulder, och få tillfällig lindring för min klient.

brevet, tillsammans med det inlämnade praecipe, kommer att göra det klart att du redan har:

  • anlitade en advokat och får bra juridisk rådgivning;

  • började skydda dig själv genom att lämna in ett ärende;

  • betalat din anmälningsavgift,

  • har tilldelats ett ärendenummer och en domare,

  • docketed ett statusdatum för att hålla fallet rör sig längs, och

  • tar ytterligare steg för att skydda dig själv.

till din make, det ser ut som du menar affärer. Bollen är i hans / hennes domstol. Det lägger ansvaret på din make att besluta om att sätta saker på is och söka försoning . . . eller gå vidare med en skilsmässa. Hur som helst kommer du att bli bättre-du har kollat din make till att komma på ena sidan av staketet eller den andra-gå in med båda fötterna eller gå ut med båda fötterna . . . men inga fler tankespel.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.